_Avis_ Vos 5 Réalisateurs surestimés

[Velvet]

1)Woody Allen: son humour pince sans rire me laisse de marbre, ses personnages caricaturaux, sa paresse dans sa mise en scène...Horrible (à part Match Point).
2)Tim Burton: j'aime certains de ses films et je lui reconnais du talent mais son univers faussement gothique et névrosé me rebute plus qu'autres choses.
3) Lars Von trier: à part un ou deux films, je trouve ça abject, inintéressant sur tous les plans.
4) Tony Kaye: sa mise en scène racoleuse filmée avec des moufles, ses personnages faussement dénonciateurs remplis de clichés tous plus cons les uns que les autres. Faut être un sacré tâcheron pour pondre une merde comme Detachment.
5) Roland Emmerich:

[angel.heart]

En parcourant un peu ce topic je suis tombé sur un post ( vieux de 2 ans ) qui m'a fait rire. :

Kubrick & Leone surestimés No comment ...

Mon TOP 5 :
- Stone (il fait trop de recyclage de son propre cinéma, même s'il envoie du lourd)
- Tarantino (Même si j'aime bien ce qu'il fait, ses films sont des beaux Best Of, comme pour la musique)
- Kitano (je l'aime beaucoup, mais voilà il fait pratiquement le même film à chaque fois avec quelques petites variantes, et avec la même musique)
- Lucas (heureusement que les 2 et 3 - surtout le 2 - ont été réalisé par de vrais réalisateurs)
- Ozon (original et pas trop mal fait, mais bof bof)

[Dunandan]

Ouais je sais, on change beaucoup en 2 ans

(mais bon quand je dis surestimé ça veut pas dire forcément que j'aime pas, et dans ce cas précis, je mettrais juste Ozon et Lucas)

[Mark Chopper]

Putain, the dossier !

[Dunandan]

Ouais ça va, je sais pourquoi j'ai dit ça. J'aime bien l'esprit de contradiction .

[osorojo]

FAUX FAN !

[dante]

Robert Rodriguez
Sam Mendes
David O.Russell
Christopher Nolan

[Dunandan]

Je suis d'accord avec le premier, beaucoup moins avec les autres ... (à la limite avec Nolan par rapport à la manière dont on l'a sur-vendu, mais c'est loin d'être un mauvais, et sa filmographie est loin d'être nase). Bon après je m'en fous au fond, je lis peu la presse, et donc je fais de moins en moins attention à cette notion d'estime ^^.

Il faudra que je revois mon dossier des réal' surestimés, par contre (pour Stone & Kitano).

Ridley Scott pourrait rentrer dans cette catégorie ... (depuis le début des années 90, il alterne beaucoup entre le pas très bon, voire tout moyen, et juste une petite poignée de très bons films)

[Mark Chopper]

à la limite avec Nolan par rapport à la manière dont on l'a sur-vendu, mais c'est loin d'être un mauvais, et sa filmographie est loin d'être nase

On peut dire de quelqu'un que son travail est surestimé sans pour autant le trouver naze. En l'occurrence, l'indulgence critique à l'époque de TDKR me pousse moi aussi à trouver Nolan surestimé (alors que j'apprécie plusieurs de ses films... mais de là à crier au génie, non).

Concernant Sam Mendes, je n'ai pas l'impression qu'il soit à ce point estimé par les critiques et connu du public.

[Waylander]

C'est exactement ce que je disais sur ce même topic : réalisateur surestimé ne veut pas dire sans talent ou mauvais. Sinon le topic se nommerait top 5 des réalisateurs merdiques.

La surestimation vient des réseaux sociaux, des buzzs, des médias etc...

Je modifie mon top :

1- Tarantino
2- Nolan
3- Cameron
4- Ben Affleck
5- Woody Allen

mais aussi Katheryn Bigelow, Coen's Brothers et pleins d'autres.

[Dunandan]

Si je reprends ta définition, Mark, David O. Russel échapperait aussi à cette tendance, car bon je trouve qu'il réalise des films sans prétention aucune, et n'est pas encore super connu du public, malgré les oscars remportés et le casting en or de ses films (j'espère que le succès récent ne lui montera pas à la tête, j'aime bien ce qu'il fait ...).

Sinon je suis d'accord avec ton carré, Way (même si j'apprécie beaucoup les frères Coen, leur oeuvre est quand même inégale, bon après j'ai lu des interviews d'eux qui ont préservé mon estime : ils n'ont pas l'air de se prendre le chou, et font le cinéma qu'ils aiment faire, le succès aidant, bien sûr).

Et j'aime bien Ben Affleck, et ses films sont sympa, mais selon moi il n'apporte rien de "spécial" au cinéma contemporain ^^ (à suivre, mais n'a pas encore "transformé" de grand film).

[Alegas]

[Mark Chopper]

Un florilège de conneries. A croire qu'il est né gâteux.

[Jed_Trigado]

Il est magique ce type, chaque fois il vise a côté, c'est incroyable de faire preuve de tant de mauvais goût, en plus de donner l'image d'un prétentieux total.

[logan]

Son salaire pour adieu au langage a été dévoilé d'ailleurs, 300 000 euros.