[Avis] Pour le pire et pour le meilleur

[Mr Jack]

Ouais bon j'ai compris à qui j'avais affaire

[Mark Chopper]

Ne me reproche pas d'aimer des films maintenant

Harrison Ford, c'est vraiment un acteur que je déteste. A part tirer la gueule ou faire son sourire en coin, il a zéro expression. Son statut me dépasse.

[padri18]

[pabelbaba]

Sinon personne pour gueuler sur ses casts féminins?

[Mark Chopper]

Bien vu. Caster sa femme ou Oprah Winfrey, c'est vraiment de la grosse faute de goût.

[osorojo]

Non, mais ça ne m'a jamais intéressé. Je préfère Benjamin Gates

Tout ça parce pour les yeux de biche de Diane

[Mark Chopper]

Blague à part, je reconnais à Spielberg une maîtrise technique hallucinante, mais ses personnages m'ennuient, ses thématiques ne me parlent pas et je trouve ses films, en général, assez gentillets.

Son statut me dépasse totalement et j'ai du mal à comprendre qu'on puisse le placer au top du top une fois l'adolescence consommée. C'est du cinéma naïf tendance niais pour petits garçons quoi

[dagokhiouma]

et tu cites pourtant Cheval de guerre dans les meilleurs

pourquoi tant de gentillesse pour celui-là alors que c'est guimauve à vomir, ciblé pour un dimanche aprem sur M6.

[Mark Chopper]

Pour moi il évite la guimauve. Un beau récit à l'ancienne, sans cynisme, naïf mais jamais niais.

[Scalp]

Et pourtant des trucs niais il en a fait.

[Waylander]

ben c'est l'interprétation officielle en tout cas... et c'est la plus logique puisqu'on est dans un film qui a pour sujet les AI... qu'est ce que des aliens foutraient là à la fin, et quel intérêt auraient ils a faire des fouilles sur une planète "morte"? Et à quoi ça servirait d'étendre le film pendant 30 minutes là-dessus si c'est pas des AI ces créatures?? Ca n'aurait ni sens ni intérêt...
Mais le look des créatures et l'ambiguité a conduit beaucoup de monde a penser que c'était des aliens, et donc à trouver que la fin était débile...
Mais si tu penses que Spielberg a tout de même un minimum d'intelligence et que son obsession pour les ET ne l'a pas rendu fou, alors faut opter pour la première solution.

Je ne sais pas, des mecs qui explorent les planètes, des archéologues extraterrestres par exemple ? Le vaisseau bizarre sur lequel 2-3 volent au dessus de la banquise etc.... Tout était là pour croire à des ET plus qu'à des AI surtout qu'à la fin , le décor post apo laissait suggérer que la fin du monde aurait pu arriver entre ce moment et bien plus tard , quand ils déterrent le petit robot. Au contraire, je ne vois pas en quoi ça "sort" de nulle part (en plus je voyais les ET comme une évidence justement. Les seuls être à pouvoir offrir ce qu'il veut au petit parce qu'ils sont plus avancés). C'est beau et ça explore les 3 seules possibilités de formes de vies qu'on connait pour le moment : humain, robot et ET.
Ca me rappelle la fin originelle de The Tree of Life après la fin du soleil, la fin du monde : Malick voulait mettre en scène des mondes extraterrestres qui naissent après la destruction de notre système solaire (vu le bonhomme ça aurait été sobre : en tout cas il a gardé le sens du message avec le nouveau big bang donc nouveau départ).

Pour en revenir à la fin de la Guerre des Mondes : plutôt que de voir la manière que Spielberg amène le truc, je préfère le "sens" mais là ça tient plus à Wells que Spielby : en tout cas c'est une putain d'idée de fin).

[caducia]

On passe à :

Ridley Scott

[Mark Chopper]

Le meilleur : Black Rain
Le pire : tout ce qu'il a fait après Thelma & Louise (sauf Kingdom of Heaven). Et c'est de pire en pire...

[Creeps]

Le meilleur: Thelma et Louise
Le pire: Robin Hood

[angel.heart]

Le meilleur : Blade Runner et Black Rain.

Le pire : 1492 : Christophe Colomb