_Avis_ Quels sont les films et réalisateurs qui divisent le public?

[jean-michel]

même avis que francesco....

[jean-michel]

Les films qui ont fait scandale en leurs temps...

Le septième art à toujours inquiété, son histoire est truffée de films ayant déchainé la passion, polémiques, débats.

Le jour se lève (1939) de Marcel Carné ....un plan nue d'Arletty fut supprimé par la censure.
Marcel Carné a dit...(vu sur dvdclassik)

Bien sur, et Arletty on a coupé quand elle est dans la douche dans « Le Jour se Lève » ?
Oui, c'était sous Pétain. Et c'est resté comme ça de même que Vichy a interdit le film aux moins de 16 ans et le film l'est toujours !

Est-ce que Barrault hésitait à tourner ce plan ?
Pas du tout.

Et Arletty ?
Elle a simplement demandé à ce qu'il n'y ait aucun photographe. Et j'ai fait descendre les électriciens des passerelles et tout. J'étais plus gêné qu'elle finalement. J'aime pas tourner ce genre de scène.

C'était l'idée de Prévert d'inclure ce plan ?
Ben c'est la scène ! Qu'est-ce qui donne l'idée à Gabin de faire l'amour avec Arletty ? Parce qu'il arrive, il la voit nue ! Bon c'est un dimanche matin il arrive peut-être avec l'idée que... mais ça le décide si vous voulez. Maintenant on comprend plus rien ! Il arrive et tout de suite il va au lit ! On croit qu'il arrive dans un bordel ! Et ce plan n'a jamais été rétabli ! Je sais pas où il est ce plan. Mais 8 jours après, alors qu'à ma connaissance il n'y avait pas de photographes, que mon photographe de plateau était à coté de moi, Huit jours plus tard dans une revue paraissait la photo nue d'Arletty ! Et il y a un livre qui s'appelle « L'Erotisme au Cinéma » de Lo Duca dans lequel il y a cette photo. Et j'ai jamais su comment malgré toutes nos précautions prises. Mais je dois dire qu'Arletty ne m'en a jamais parlé. Et ce n'est pas un photogramme qu'on a pris de la pellicule car c'est trop net ! Vous savez une image de film n'est pas net. Pour qu'elle le soit il faudrait un centième de seconde je sais pas, or l'image passe à 1/48° de seconde, on dit 24 images secondes plus l'obturateur ça fait 1/48 et c'est pas suffisant pour avoir une netteté absolue dans un geste. Il y avait donc un photographe qui était là et en plus qui n'était pas loin de la caméra, moi je soupçonne un assistant opérateur. Mais il a été adroit car je ne l'ai pas vu.

En cas de malheur (1958) ..Jean Gabin hésitera avant de tourner avec Bardot, "cette chose qui se promène toute nue"



La Dolce Vita (1959)



Mastroianni héros de cette fresque sur les débauches de la bourgeoisie romaine, échappe de justesse au lynchage le soir de la première.

Family Life (1972)



Ken Loach met en cause l'institution familiale qui se rebiffe! le film déplait aux associations de parents et au corps médical traditionnel. La sortie du film à Paris est ajournée puis cantonnée dans une salle obscure du Quartier Latin en VO.

1973, la presse se déchaine contre "la grande bouffe" répugnance,répulsion, vomissure et même le comble de l'ordure pour le canard enchainé.



Le Diable au corps(Il Diavolo in corpo) du réalisateur Marco Bellocchio. La fellation de Maruschka Detmers fait scandale en Europe



Une affaire de femmes de chabrol (1988)...sacrilège pour les intégristes, une bombes lacrymogène dans une salle parisienne, un mort d'arrêt cardiaque.



La dernière tentation du christ (1988)



Le 23 octobre 1988, un groupe fondamentaliste catholique incendie la salle de cinéma L'Espace Saint-Michel à Paris pour protester contre la projection du film. Cet attentat a fait quatorze blessés dont quatre sévères[1]. D'autres incendies seront perpétrés à la salle du Gaumont Opéra[2] ainsi qu'à Besançon. Un autre attentat du même groupe a causé le décès d'un spectateur .

et combien d'autre....

[Jeff Buckley]

Ces dernieres années on oubliera pas La Passion du Christ qui fit couler bcp d'encre

[jean-michel]

oui!! c'est pas a cause de ce film qu'un ciné a cramé dans le quartier saint michel a paris??

[Jeff Buckley]

Ba c'est pas moi qui m'appelle michel t'es quand meme le mieux renseigné

[jean-michel]

La dernière tentation du christ (1988)

[Max59]

je dirais que le prélogie Star Wars a bien divisé.

Sinon il me semble que irréversible avait aussi déranger

Da vinci code, mais plus le livre

[francesco34]

C'est vrai la prélogie Star Wars a divisé les anciens fans et les nouveaux la plupart du temps.

Pour Irreversible, le film a pas été beaucoup vu si? après c'est dur de dire si un film divise alors qu'il n'a fait que très peu d'entrées. En tout cas moi je l'ai pas vu et ça me tente vraiment pas! Sinon dans le même genre on peut parler de Funny Games d'Haneke que j'ai mis dans les pires films que j'ai jamais vu, non pas à cause de défauts de mise en scène ou autre, mais parce que c'était juste horrible et insupportable à regarder!

[moricenlive]

Funny Games ( le US, pas vu le premier ) est un des films que j'ai vu le plus de fois. IRREVERSIBLE, vu pour la 4ème fois y a 3semaines.

C'est vrai que ce sont 2 films qui divisent pas mal, quoique pour Funny Games, dans mon entourage en tout cas, il a souvent fait l'unanimité.

IRREVERSIBLE divise parce que trop de gens s'arretent à la scène du viol, alors que c'est très court finalement dans le film, presqu'un détail.

[Heatmann]

incontestablement

VAlhalla Rising

[Max59]

moi l'image insupportable que j'ai de irréversible c'est la sauvagerie de Dupontel avec l'extincteur (je parle pas en général mais que pour moi)

[francesco34]

Funny Games ( le US, pas vu le premier ) est un des films que j'ai vu le plus de fois. IRREVERSIBLE, vu pour la 4ème fois y a 3semaines.

C'est vrai que ce sont 2 films qui divisent pas mal, quoique pour Funny Games, dans mon entourage en tout cas, il a souvent fait l'unanimité.

IRREVERSIBLE divise parce que trop de gens s'arretent à la scène du viol, alors que c'est très court finalement dans le film, presqu'un détail.

J'ai quand même un peu de mal à comprendre pour Funny Games, non pas le fait qu'on puisse trouver le film très bon (Haneke est un metteur en scène puissant, son film est très abouti, les acteurs sont formidables...); mais plutôt le fait qu'on puisse le regarder plein de fois comme si c'était un simple divertissement. D'ailleurs je ne crois pas que Haneke l'ait conçu en ce sens, mais plutôt pour secouer ou choquer, faire réfléchir sur la violence, etc...
C'est quand même un film absolument atroce, on y voit une famille se faire massacrer sans raison, y'a aucune morale évidemment puisque les méchants en réchappent en toute impunité... bref c'est totalement sordide, très cru, très réaliste, à fond dans la douleur (le plan très long après le meurtre du petit garçon sur son cadavre puis sur les parents effondrés!). Qu'on trouve le film admirable ou réussi dans ce qu'il cherche à démontrer je l'envisage tout à fait, mais qu'est ce que tu retires en tant que spectateur à voir ça plusieurs fois? Moi une fois m'a suffi et je suis pas près d'y revenir!
Moi je m'éclate à revoir des comédies, des films de SF ou d'action, des films d'aventure, ou même des films d'horreur mais avec une dimension fantastique ou décalée... mais des films comme ça c'est pas très fun quand même!

[Jeff Buckley]

Momo a vu Funny Games US, j'ignore si Haneke a retouché le scenar. J'ai vu le premier. Image pourri. Le scenar ne m'a fait ni chaud ni froid. Je suis personnellement bien plus perturbé et imaginatif que nos 2 protagonistes tortionnaires.

Il auraient pu par exemple forcer le gosse à baiser sa mere devant son pere puis à éjaculer dans la bouche de son pere. Ensuite toute cette joyeuse famille aurait mangé la verge du petit avec un bon st émilion ou un verre de sang au choix.

Une idée parmi d'autres. C'est sans limite en fait suffit de se faire plaisir.
Dites moi pas que je suis chelou Pasolini aurait fait pire.

[jean-michel]

les Lyonnais c'est aussi bizarre que les Bordelais...

[Scalp]

je dirais que le prélogie Star Wars a bien divisé.

Sinon il me semble que irréversible avait aussi déranger

Da vinci code, mais plus le livre

Ca divise la prélo ? je croyais que tout le monde était d'accord pour dire que c'est dla merde.