Page 19 sur 31

Re: [lvri] Mes critiques en 2015

MessagePosté: Dim 15 Nov 2015, 13:40
par pabelbaba
Le gars a des yeux de poisson mort, des oreilles de consanguins des Rivaux de Painfull Gulch, un faciès de ruskof et la musculature bodybuilder californien...

Elle est où la classe? Dans ses costards?

Re: [lvri] Mes critiques en 2015

MessagePosté: Dim 15 Nov 2015, 13:41
par maltese
des oreilles de consanguins des Rivaux de Painfull Gulch


Je pleure, c'est exactement ça :eheh:

Re: [lvri] Mes critiques en 2015

MessagePosté: Dim 15 Nov 2015, 13:58
par lvri
Non mais un personnage c'est un tout, pas qu'un physique ...... Des souvenirs que j'ai des anciens James Bond, Craig est le plus intéressant en terme de développement. Et niveau classe, il se pose autant voire plus que certains.

Image


Image


Maintenant, je verrai si mon avis évolue ou pas. Ce qui est sur, c'est qu'il n'évoluera sûrement pas concernant Moore et Brosnan.

Re: [lvri] Mes critiques en 2015

MessagePosté: Dim 15 Nov 2015, 14:01
par Mark Chopper
Non mais un personnage c'est un tout, pas qu'un physique


Mouais enfin Bond, c'est plus une apparence et des gimmicks qu'autre chose...

Il a été Nolanisé dans sa période Craig, c'est tout.

Re: [lvri] Mes critiques en 2015

MessagePosté: Dim 15 Nov 2015, 14:18
par Alegas
Oui mais justement, Bond ce n'est pas juste un physique avec des gimmicks, c'est aussi un traitement qui change en fonction de l'acteur.
Qu'on préfère Connery parce que c'est le summum de la classe british (encore que Brosnan est pas mal non plus sur ce point) je le conçois tout à fait, mais bon à côté des ça c'est peut-être le Bond le plus simpliste en terme de personnage à part entière.
Roger Moore par exemple, si on ne l'apprécie pas, c'est pas juste pour son physique de vieux beau, c'est surtout pour son traitement 2nd degré qui irrite la plupart des gens.
Dalton, physiquement je le trouve pas dans l'esprit Bond, mais il amène un côté tellement animal que ça apporte une pierre non négligeable à l'édifice de la saga. Et c'est pareil pour Craig, on peut rejeter le physique, mais jamais j'ai eu autant l'impression de voir un être humain en James Bond, ce qui crée forcément une empathie autrement plus forte.

Re: [lvri] Mes critiques en 2015

MessagePosté: Dim 15 Nov 2015, 14:25
par lvri
Pas mieux !

Re: [lvri] Mes critiques en 2015

MessagePosté: Dim 15 Nov 2015, 14:52
par Mark Chopper
Reste à préciser l'intérêt de voir un être humain en James Bond, alors qu'il s'agit d'un personnage fantasmé. Le super agent secret qui bat les super méchants et se tape toutes les super filles.

James Bond était-il fait pour être humanisé ?

Re: [lvri] Mes critiques en 2015

MessagePosté: Dim 15 Nov 2015, 14:54
par Val
Mark Chopper a écrit:James Bond était-il fait pour être humanisé ?


Etant donné que le seul film qui l'humanise est clairement le meilleur (Skyfall), on peut dire que oui.

Re: [lvri] Mes critiques en 2015

MessagePosté: Dim 15 Nov 2015, 14:57
par Mark Chopper
C'est le meilleur film, oui. Mais est-ce un James Bond ? C'est une autre histoire.

Re: [lvri] Mes critiques en 2015

MessagePosté: Dim 15 Nov 2015, 14:58
par Jed_Trigado
Skyfall c'est surtout chiant en fait a cause de son premier degré qui fait très "balai dans le cul". Permis de Tuer était mieux dosé dans ce registre je trouve.

Re: [lvri] Mes critiques en 2015

MessagePosté: Dim 15 Nov 2015, 15:10
par Alegas
Bah oui Skyfall est un James Bond. Un James Bond atypique certes, de par son côté mélancolique et sa fonction d'hommage, mais un James Bond tout de même, avec les codes de la saga.

Re: [lvri] Mes critiques en 2015

MessagePosté: Dim 15 Nov 2015, 15:10
par lvri
Val a écrit:
Mark Chopper a écrit:James Bond était-il fait pour être humanisé ?


Etant donné que le seul film qui l'humanise est clairement le meilleur (Skyfall), on peut dire que oui.


Casino Royale avait en partie commencé le processus d'humanisation, en incluant d'ailleurs aussi la James Bond Girl la plus intéressante.
Quantum Of Solace, malgré sa piètre qualité, continue également sur cette lancée du Bond torturé.
Skyfall pousse cette humanisation plus loin encore, et reste le meilleur James Bond, ou du moins l'un des meilleurs, complètement d'accord.

Mark Chopper a écrit:C'est le meilleur film, oui. Mais est-ce un James Bond ? C'est une autre histoire.


Faudrait faire le rapprochement avec les livres. Bond en mode littéraire est humanisé ou pas ?

Re: [lvri] Mes critiques en 2015

MessagePosté: Dim 15 Nov 2015, 15:12
par Jed_Trigado
Alegas a écrit:Bah oui Skyfall est un James Bond. Un James Bond atypique certes, de par son côté mélancolique et sa fonction d'hommage, mais un James Bond tout de même, avec les codes de la saga.

Les codes de la saga ils font surtout pièce rapportée : quid des gadgets utiles et des James Bond Girl avec un minimum de présence ?

Re: [lvri] Mes critiques en 2015

MessagePosté: Dim 15 Nov 2015, 15:40
par pabelbaba
J'aime beaucoup la "nolanisation" de James Bond, c'est tellement ça! :mrgreen:

C'est pas une idée géniale non plus, parce que comme dans The Dark Knight, on se retrouve avec un méchant qui n'a rien à foutre dans le monde réel.

Si le perso de Bond a plu, c'est par son côté bigger than life. Le transformer en truite testostéronée avec un bobo à son petit cœur de gamin, et donc le ramener à un perso comme les autres pourquoi pas, mais dans ce cas, faut que tout le reste suive.

Re: [lvri] Mes critiques en 2015

MessagePosté: Dim 15 Nov 2015, 15:42
par Val
Pour faire le chieur et être exact, ce n'est pas Nolan qui a inventé la mode des super-héros dépressifs. Le film fondateur est plutôt Spider-Man 2, film que l'on sous estime encore un peu trop et qui, sur cet aspect au moins, restera un film majeur des 00's. :wink: