Page 4 sur 90

Re: [angel.heart] Mes critiques en 2013

MessagePosté: Dim 06 Jan 2013, 11:16
par angel.heart
Bah j'sais pas, perso j'ai vraiment accroché à cette mise en place ( nécessaire ).

[REC]³ Génesis - 6,5/10

MessagePosté: Dim 06 Jan 2013, 11:38
par angel.heart
Image


[REC]³ Génesis - Paco Plaza ( 2012 )


Bon bah je crois bien qu'encore une fois je ne vais pas me faire d'amis sur ce coup là, je vais encore passer pour un déviant ( ou juste un mec qui a des gouts de merde?... ) mais bon voilà, j'ai aimé.
Clairement, ça n'atteint jamais le niveau d'efficacité des 2 premiers opus ( que je trouve tout 2 du même niveau ) mais franchement ça se regarde quand-même tranquillou, certaines scènes ont beau tirer vers le nanar ( comme le choix d'enfiler les armures de chevalier pour se protéger, la scène sonne franchement couillonne et pourtant ne ferait-on pas la même chose à la place des perso?... ) ça reste jouissif est réellement fendard, on troc la flippe du premier et le souffre guerrier du second pour quelque chose de plus léger et je trouve ça intéressant, au moins aucune des suites ne sonne comme une redite. J'ai également trouvé que la love story tout droit sortie d'un conte fonctionnait très bien et offrait de beaux moments. Pareille, le changement de format est bien amené je trouve dans sa façon de passer de la caméra amateur au scope cinéma ( même si pour le coup Plaza se fait plaiz avec un abus d'effets de style inutiles ).

Enfin voilà, moi ce film il m'a diverti et s'il est clair qu'il tir souvent sur la corde de la suspension d'incrédulité du spectateur, en tant que Plaisir ( coupable? ) immédiat il m'a donné ce que je voulais.

6,5/10

Re: [angel.heart] Mes critiques en 2013

MessagePosté: Dim 06 Jan 2013, 11:50
par Pathfinder
Gasp!!! Comprend pas la!

Re: [angel.heart] Mes critiques en 2013

MessagePosté: Dim 06 Jan 2013, 12:07
par angel.heart
Ah bah moi aussi y a beaucoup de notes et d'avis que je ne comprend pas... :nono:

Tucker & Dale fightent le mal - 7/10

MessagePosté: Dim 06 Jan 2013, 14:49
par angel.heart
Image


Tucker & Dale fightent le mal - Eli Craig ( 2010 )


Les 30 premières minutes du film sont géniales. Superbement gérées dans la façon de tourner à la dérision les codes d'un genre éculé auquel le film arrive mine de rien à donner de l'originalité en lui insufflant un réel vent de fraicheur, franchement ça fait du bien. Mais vraiment, il est agréable de nos jours de découvrir un survival qui ne donne pas l'impression d'être le remake de la suite de la revanche d'un truc qui a déjà été fait cent fois par le passé, la plupart du temps en mieux... Et puis putain, c'est quand-même bien poilant.

Le problème c'est que, aussi intéressant soit-il, le concept a ses limites. Clairement, il n'est pas évident de tenir 1h30 là dessus et le film en fait les frais. Passé les trois premiers quart d'heures l'enchainement répétitif des choses commence à devenir lassant et surtout, totalement prévisible. Alors ça n'est jamais honteux pour autant et mise à part une ou deux idées foirées ( dont un final assez faible ) il y aura quand-même encore de bonnes choses mais après une entrée en matière aussi réussie il est particulièrement frustrant de ce contenter de ça.

C'est dommage car il y avait là un potentiel énorme, plus équilibré le film aurait été une petite bombe. En l'état c'est quand-même bien fun, clairement imparfait mais souvent suffisamment jouissif pour filer la banane, il serait donc dommage de faire le difficile et bouder son plaisir.

7/10

Nomads - 6,5/10

MessagePosté: Mar 08 Jan 2013, 09:43
par angel.heart
Image
Nomads - John McTiernan

Alors là je conçois totalement qu'on puisse trouver le film loupé, entre la narration bordélique, les envolées rock à base de guitares saturées bien à la ramasse, le gang de punks au fort potentiel nanardesque et l'accent français incompréhensible de Pierce Brosnan ( y a des scènes, j'ai dû les passer plusieurs fois pour essayer de comprendre et ce, sans succès ), il est clair qu'on a vu plus abouti dans la filmo de McT ( toutefois on peut déjà constater que ça n'est pas un manchon derrière la caméra ) et pourtant j'ai aimé.

J'ai trouvé ça charmant, mystérieux, presque hypnotique à quelques moments, on ne sait pas toujours où ça veut en venir, c'est franchement déroutant mais tout en étant prenant, c'est assez bizarre... Objectivement on ne peut pas vraiment parler de réussite mais qu'importe, l'objectivité j'essaye de l'avoir pour les films auxquels je n'ai pas accroché mais quand j'aime, je laisse parler le coeur.

Une agréable surprise donc, même si ça n'est pas un film que je conseillerais à tout le monde.

6,5/10

Re: [angel.heart] Mes critiques en 2013

MessagePosté: Mar 08 Jan 2013, 09:50
par Mark Chopper
Je devrais regarder plus de mauvais films pour devenir aussi bon public que toi :mrgreen:

C'est vraiment une abomination ce truc et pourtant j'adore McT.

Re: [angel.heart] Mes critiques en 2013

MessagePosté: Mar 08 Jan 2013, 09:52
par Jack Spret
Pour Tucker & Dale, c'est clair que le film aurait mérité d'être plus court.
Mais je le préfère carrément à des films comme Bienvenue au cottage ou d'autres daubes du même acabit.

Re: [angel.heart] Mes critiques en 2013

MessagePosté: Mar 08 Jan 2013, 09:56
par angel.heart
Image
Dr Lamb

Difficile de porter un avis objectif sur un film pour lequel le dvd proposé censure de façon abusif et contre toutes logiques ce qu'on est venu chercher dans le genre. C'est comme mater une comédie où les passages drôle auraient été supprimés, où est l'intérêt?...
Toutefois, charcutage ou pas, on peut quand-même facilement constater que ça ne vol pas bien haut, ça n'est pas très prenant, mal construit dans sa narration et plat dans la réal, et Simon Yam n'a clairement pas le potentiel d'Anthony Wong pour incarner un personnage aussi déjanté qu'inquiétant.

4/10


Image
Insidious - James Wan

Une première heure ultra-efficace où, malgré un léger abus d'effets un peu facile pour procurer la peur, Wan est totalement inspiré dans ses choix de mise en scène, dommage que le final donne dans la surenchère et vienne quelque-peu désamorcer cette putain d'ambiance jusqu'ici présente.
Mais ça reste du très bon film de flippe qui se revoit très bien, pour moi du niveau d'un Poltergeist.

7,75/10


Image
Red Eagle - Wisit Sasanatieng

Très long, très chiant, jamais intéressant et trop mal monté pour convaincre dans l'action.
J'me suis bien fait chier.

4/10

Re: [angel.heart] Mes critiques en 2013

MessagePosté: Mar 08 Jan 2013, 09:59
par angel.heart
Mark Chopper a écrit:Je devrais regarder plus de mauvais films pour devenir aussi bon public que toi :mrgreen:


Non, je pense sincèrement que ça n'a rien à voir. Y a des trucs auxquels certains ici mettent de bonnes notes et que perso je trouve totalement nase.

Jack Spret a écrit:Pour Tucker & Dale, c'est clair que le film aurait mérité d'être plus court.
Mais je le préfère carrément à des films comme Bienvenue au cottage ou d'autres daubes du même acabit.


Bah c'est sympa Bienvenue au cottage.

Re: [angel.heart] Mes critiques en 2013

MessagePosté: Mar 08 Jan 2013, 10:10
par Jack Spret
C'est long, c'est chiant à mourir et c'est mal joué :mrgreen:

Re: [angel.heart] Mes critiques en 2013

MessagePosté: Mar 08 Jan 2013, 10:16
par angel.heart
Ouais, mais quand-même... Quelle paire de boobs !!! :love: :mrgreen:

Re: [angel.heart] Mes critiques en 2013

MessagePosté: Mar 08 Jan 2013, 10:40
par Jack Spret
Ah oui, là je ne peux que m'incliner :love:

Re: [angel.heart] Mes critiques en 2013

MessagePosté: Mar 08 Jan 2013, 10:57
par Dunandan
Ah oui une belle merde bien pourrie :eheh: (je ne me rappelle que de sa paire de boobs et du cabotinage de Handy Serkis :chut:

Re: [angel.heart] Mes critiques en 2013

MessagePosté: Mar 08 Jan 2013, 11:02
par Mark Chopper
Tout pareil pour Dr Lamb : n'est pas Anthony Wong ou Herman Yau qui veut.