BE KIND, REVIEW!

merci, ça fait plaisir

Bon et bien idem que Dragon Lord. Aucune originalité dans le bout de scénario et surtout dans les fights, et puis l'humour est peu présent. Il s'agit plutôt d'une comédie sans comédie. Ca navigue entre le drame et la comédie sans atteindre les rives de l'un ou l'autre. 95% du film c'est du remplissage avec que du blabla à la noix pour finalement déboucher sur un combat final quelconque. Passez votre chemin ! Il y a mieux ailleurs. C'est que avait fait Jackie à l'époque, puisqu'il était parti avant la fin du tournage ! Hé oui les productions Lo Wei c'est pas fameux...

Comme pour Dragon Lord, si vous n'avez pas l'obsession de voir tout les Chan, passez votre chemin !

Je mets quand même la moyenne, comme à Dragon Lord .

Critique perdue précédemment. Difficile d'en refaire une plusieurs mois après la vision, surtout que le film ne me motive pas plus que ça. Je peux comprendre que beaucoup de personnes adorent ce film et le porte aux nues, mais sur moi ça n'a pas aussi bien fonctionné. Ce qui est assez paradoxale d'ailleurs, car sur le papier c'est ma came, mais je ne sais pas pourquoi. Peut-être que les questions soulevées par le film n'ont pas raisonné en moi plus que ça. Le thème abordé du futur à court terme de l'homme et de son implication dans la cause de cet état de fait, ne fait pas partie de mes peurs obsessionnelles: si l'humanité s'éteint, perso ça ne me dérange pas plus que ça. Une autre explication possible est peut-être que le scénario joue aux montagnes russes en terme d'intérêt que j'y ai trouvé: Ce que j'ai le moins aimé voire pas du tout c'est la balade en forêt et les séquences chez les extrémistes d'opposition, où ça sonne cheap et sans débordement d'interêt. En revanche, j'ai bien apprécié l'intro du film dans son côté inattendu, et dans sa manière de présenter le personnage principal. Enfin, ce qui l'emporte au final pour ma part, c'est la troisième partie du film avec le ghetto, la fuite urbaine avec un putain de morceau de bravoure qu'est le plan séquence de dingue comme rarement j'en ai vu, et la fin réussie selon moi. Vraiment toute cette partie est excellente, il n'y a rien à jeter: décors, réalisation, sujet, ambiance, photo, etc.

Ah ben pour moi, meilleur film de SF contemporain.

Un des meilleurs films de la dernière décennie.

je vais vous faire une réponse commune aux deux:
Pour rester dans le ton négatif du film, je dirais que s'il est considéré comme le meilleur film de SF ou l'un des meilleurs films du début début du siècle, alors se n'est pas un indicateur très positif de la qualité globale de la production ciné de cette époque.

Pour moi, "contemporain" c'est au double sens. De la SF urbaine en somme. Je trouve que ce film est bourré d'idées, plusieurs niveaux de lecture. En plus, la réalisation, tu l'as très bien soulignée, est très bonne, car à la fois réaliste et instillant des éléments futuristes très discrets. Et les acteurs, tous très bons. Le personnage principal, un anti-héros, ou plutôt un type normal qui est entraîné dans une histoire qui le dépasse
Etc.
Etc.

Bon, voilà c'est l'un de mes 10 films préférés aussi .

ah oui ok pour le double sens, bien vu !

comme je le dis dans ma critique je crois, ou je le dis plus clairement ici, je comprends tout à fait qu'on puisse mettre ce film dans ses préférés, à la vue de ses nombreuses qualités, etc etc
Perso, je mets quand même une bonne note pour un film dont le sujet ne m'a pas touché/intéressé (ce qui est rédhibitoire d'habitude pour moi, car l'histoire est le premier critère en général pour mon appréciation pour les films dont le but est de raconter qqchose je précise ), mais uniquement car la troisième partie du film est dantesque !

Tu as raison de faire ça, je suis absolument contre la pensée unique. Et tu remarqueras que je mets parfois des notes décevantes à des soit-disant chef d'oeuvre tels Seven (7,5 également) ... Mais ça c'est un autre débat .

Premier film d'Aranofski que je vois. Pas pressé de voir les précédents du coup. Hé oui, car Black Swan c'est pas mal sans plus. Je reconnais quand même que le contexte du film n'aide pas à attirer la sympathie et les foules. En fait, si ma femme n'était pas une ancienne danseuse, je crois que je l'aurais jamais regardé, malgré la présence de Portman que je classe dans mon top 10 des actrices à qui j'aurais envie de casser les reins.

Plus sérieusement, le film est un peu creux (comme cette critique), et donc semble long pour pas grand chose. Je pense qu'en moins d'une heure trente le sujet peut-être aussi bien traité. Vous remarquerez que je spoile pas du tout.

La réal est pas mal quoique la caméra juste derrière l'épaule des acteurs ça me file la migraine. N'ayant pas vu les "influences", pour le moment je fais semblant de ne pas savoir que c'est du plagiat.

Bien que deçu donc, je mets plus que la moyenne car ma femme me dit que les séquences de danse sont bien foutues, et que globalement l'univers de la danse classique également, bien qu'un peu cliché et en dessous de la vérité. Pour ma part, le film étant très facile à suivre et que j'avais pressenti le twist depuis le début, je me suis attaché tout le film durant, à vérifier que j'appréciais toujours autant la plastique de Portman et Kunis.

Ptite critique rapide en passant:
Vraiment pas terrible, je suis très déçu. Scénario proche du néant, surtout les 45 premières minutes. Dialogues à 25 centimes, bruitages presque ridicules, le méchant lui est par contre totalement ridicule ! et puis surtout les combats auraient pu être mieux, ou alors mieux filmés !
mais bon il est vrai que ce film a une vingtaine d'années, donc il faut revoir ses critères, en se remettant dans le contexte ciné de l'époque...
en tout cas, un bon point pour jet li, qui indéniablement est l'acteur qui joue le mieux dans ce film !

Alors on n'est pas d'accord tu peux déjà t'épargner de regarder TOUS les SB Je suis méchant mais

Dialogues à 25 centimes, bruitages presque ridicules

ben c'est ça le cinéma HK de l'époque, du moins une grande partie d'entre-eux ...

je regarderais la petite partie alors

non franchement c'est vrai que je suis pas expert et grand connaisseur de la SB, mais tant qu'à choisir entre la peste et le choléra, je préfère voir des vieux Jackie Chan pas terrible comme ceux que j'ai critiqué précédemment sur ce topic ou celui de 2011 que ce Jet Li mou du genou. Ma déception vient du fait que je pensais que ce réalisateur était plus doué sur les scenes de fight, alors que pffff le rythme et le découpage quoi...ça montre qu'il est pas doué ou qu'il était pas en grande forme sur ce film. Le film date de 86, c'est pas non plus si vieux que ça. De ce que j'ai pu voir d'autres dans le genre et antérieur à 86, il n'y a pas d'excuse. Un autre film de ce mec à conseiller pour se faire une autre idée ?

Mon curé chez les nudistes.

Ben au moins 2 pour l'époque 80-90 :
- Il était une fois en Chine (si tu veux du lourd mais c'est assez surréaliste quand même la forme des combats) ;
- Fist of legend si tu veux quelque chose sans câble, bien qu'il y ait une légère accélération des images pour rendre les combats plus dynamiques.