BE KIND, REVIEW!

Je suis une légende de Sidney Salkow, Ubaldo Ragona ( 1964 )

Robert Morgan se réveille, comme tous les matins depuis trois ans, et il sort, vérifie les miroirs, les gousses d'ail sur les portes de sa maison, vérifie s'il n'y a pas trop de morts sur le chemin qu'il emprunte avec sa familiale pour aller brûler les corps qu'il ramasse ou ceux qu'il tue en quadrillant la ville. Morgan est le seul survivant d'une épidémie qui a rendu la population semblable à des vampires. Mais est-ce que Morgan n'est pas devenu l'exception, le monstre aux yeux des vampires qui le traquent la nuit venue ?

3ème adaptation cinématographique du livre de Richard Matheson que je vois ( je les ai découvert dans lordre inverse de leurs sorties ) et c'est à peu près du niveau des 2 autres je trouve c'est à dire très moyen. L'atmosphère est quand-même bien différente de celles très urbaine des films avec Charlton Heston et Will Smith puisqu'ici on baigne plus dans une ambiance entre la sf des 50/60's et le fantastique gothique avec un traitement plus traditionnel du mythe du vampire puisqu'on retrouve ici les classiques colliers d'ails et pieux dans le coeur et une utilisation un peu différente des mirroirs puisqu'ici les vampires ne supportent pas d'y voir leurs reflets. L'idée de prendre Vincent Price dans le rôle principal était plutôt bonne, la mélancolie se dégagant en général de son jeu étant parfaitement adéquate à son rôle mais malheureusement l'acteur semble peu impliqué et peine à donner de la crédibilité à ses actes ( faut le voir planter des pieux dans le coeur des vampires avec autant de motivation qu'un mec qui travail à la chaine à l'usine )

Et c'est d'ailleurs le problème principal du film, le manque d'implication général puisque les acteurs qui campent les rôles des vampires semblent eux ausssi peu motivés, aux jeux très approximatifs et déambulant comme des cons dans les rues, incapable d'insuffler un minimum de tension à l'ensemble. Du coup bah ça nique un peu le potentiel du film et c'est dommage car l'ambiance post apo est plutot sympa et niveau réal c'est très correct. Alors j'sais pas... peut-être qu'il aurait fallu un peu de coke sur le plateau ou alors allumer la cafetière histoire de réveiller un peu les acteurs et là ca aurait pu donner un bon petit film mais pour le coup c'est juste moyen.

5,5/10

hop hop hop. Attention les gars c'est pas le film avec Will Smith hein

J'ai rajouté le titre dans la base avec le nom original (source allociné)

J'ai vu que les deux autres adaptations du bouquin (que j'adore vraiment) et c'était très très moyen. Je me materais celui là a l'occasion mais c'est pas ma priorité.

Le film avec W. Smith, j'ai baissé la note deux fois, pour m'arrêter à 6/10 ! C'est dommage car l'interprétation de Will et l'ambiance sont bonnes, mais sinon les CGI, le script, la note religieuse nauséabonde, les vampires, et la maison bien entretenue, c'est moyen ...

moi c est l invers , i am legend , a chaque visionage je l aime moin en moin

Oue moi aussi, j'étais parti haut ( 7 ) là je crois que je met même plus la moyenne.

ca devient redondan , mais pareil la aussi .

au cine j'avais meme eu un bon pti feeling , l effet gradn ecran toussa , pis revue en blu c etait pas mla car l image du blu etait l une des toute meilleur mais j ai commencer a trouver le film moin bon , un peu concon et pis meme revue une 3em fois et la j ai trouver du niveau de I robot

Je préfère largement I Robot, au moins c'est fun.

mmmm a choisir la je saurai pas dire , 2 film bien bof bof qui viellissent mal , moi je prefere surrogates

Ceci dit j'ai pas revu Irobot depuis sa sortie, c'est pas exclut que je trouve ça chiant maintenant

c'est pas specialment chiant , y a pas mal d action et de rhytme mais c est surout bien con con et simpliste ...

J'ai detesté de bout en bout I am Legend, dire que ça coute 200 millions

Le Will Smith moi je trouve la première heure plutot bonne. Bon après ça part un peu en cacahète quoi.

Et sinon de mémoire plutot I robot que je suis une légende.

i robot le seul truc positif la sur le coup que j ai envie d en dire ,c est que c est mieux que In time ou source code

L'incroyable homme invisible de Edgar G. Ulmer ( 1960 )

Victime d'un chantage, un scientifique est contraint de rendre invisible un repris de justice dans le but de cambrioler des banques.

Excellente idée que ce mariage des genres puisque dans une ambiance sf très ancrée dans son époque ( importance des conséquences du nucléaire encore une fois très présente ) on assiste à une histoire d'homme invisible qui utilise également les codes du film noir ( personnage central pris au piège d'une machination, femme fatale... ) et plus particulièrement le film de casse. Dommage que le budget ne soit pas à la hauteur de son pitch puisque tourné en 11 jours avec 3 fois rien dans des décors minimaliste le film souffre bien évidement de nombreux raccourcis et d'une caractérisation un peu vulgaire de ses personnages, faut dire que pour un résultat final de 57 minutes c'est pas forcement évident de donner de la profondeur à l'ensemble. Mais bon, même si le film est loin d'être abouti il a au moins le mérite de divertir en tant que modeste série B plutot intéligente ( le final est vraiment sympa ) et surtout, à défaut d'être un des meilleurs films dans le genre il à au moin le mérite d'être un de ceux qui propose un des traitement les plus crédible de l'homme invisible, au même titre que le Paulo... Bah ui hein, parque bon faut pas déconner, la moindre des chose quand t'es un homme invisible c'est quand-même d'en profiter pour braquer les banques ou mater les meufs à poil ).

Assez intéressant donc surtout pour le prix du dvd même si bien évidemment la qualité de l'image est celle d'une vieille vhs toute pourrave ( Bach films style quoi! )

6/10