BE KIND, REVIEW!

Les scènes de resto/bar avec Ménalie Laurent pour moi c'est ultra plat, toutes les scènes des Basterd en forêt il y a avait de quoi faire de belles séquences mais non ça reste statique, la direction artistique est franchement bâclé (ça sent le tournage vite fait) et le traitement photo de l'excellent Robert Richardson (Raison D'Etat, Kill bill, Aviator, Casino,U -Turn) est anecdotique qui me conforte dans l'idée que le tournage comme la post-prod a été précipité.

Le coté carton pate des décors fait partie du charme du film, et la scene des forets des Basterds avec l'arrivé de Elie Roth c'est une Fucking Scene !!!

Et pouis le film se base quand même sur un concept de tension/dialogues de Waltz qui devine tout qui sait tout et ça te le refout sur quasiment toutes les scènes du film hors Basterds. Ca m'a bien gavé au cinéma.

Enfin par contre la réalisation j'ai beaucoup aimé l'intro "western" et la scène dans la forêt avec l'exécution de l'autre nazi joué par le mec connu dont je me souviens jamais le nom (il s'avance au ralentit, dans le tunnel t'entend la batte de Roth contre lesm urs etc...la musique de Morricone..énorme). J'ai détesté la fin un peu grand guignol n'importe nawak. J'ai pas joui en voyant Roth mettre des milliers de balles dans le corps d'Hitler. Ce film c'est un délire mais un délire un peu chiant et long... Et c'est pas la meilleure mise en scène de Tarantino non plus. C'est très statique dans les cadres. Trop "posé". Mais ya des trucs marrants, des petits effets sympas, un Waltz énorme.

Scalp a écrit: Le coté carton pate des décors fait partie du charme du film, et la scene des forets des Basterds avec l'arrivé de Elie Roth c'es t une Fucking Scene !!!

+1.

Le coté posé est pas gênant pour ce film, ça pue la maitrise, l'intro en terme de mise en scene et de direction d'acteur c'est ptet même la meilleure scene de toute la filmo de Tarantino.

Ouais enfin c'est pas "juste" l'intro qui va me faire penser que ce Basterds est un bijoux. C'est quand même long, chiant, rien d'exploité, peu voir pas de persos (à part Waltz franchement le reste c'est pour combler le vide).
C'est très statique donc forcément ça accroche pas, c'est pas forcément le meilleur choix et le scénario "voulait" pas ce facteur je pense et le film ne vit donc pas. Sauf dans le montage et les musiques (comme d'habitude)

Je peux dire aussi que le film est très répétitif, que l'intrigue est finalement pas très intéressante , que le personnage de Shoshanna sert foutrement à rien et que l'actrice est carrément inutile. Deux histoires qui finalement ne se touchent pas, ne se lient pas, donc je ne vois pas l'intérêt et à la fin je me disais "en fait tout tourne autour de Waltz et da fabuleuse interprétation ainsi que deux trois scènes mais le reste c'est d'"un vide...Mannien façon Miami vide".)

Bref, je trouve que Tarantino commence à se répéter niveau mise en scène "effets de styles" mais à se perdre dans le reste.

Bof Roth a un charisme d'huître, heureusement que contrairement au Boulevard de la mort on lui demande pas de jouer parce sinon ça aurait été la cata on sent déjà le regard vide de violence sur l'execution finale

Sinon je rejoins Waylander en terme de mise en scène c'est très pauvre pour du Tarantino à part des gros zoom pas discret sur de la dynamite non j'aime beaucoup l'Intro et la scène de la Brasserie/Cave mais le reste c'est zéro.

waylander a écrit: C'est quand même long, chiant

ça me fait sourire cette phrase venant de toi et ton avatar

Touché

Mais Jesse James ne se base pas sur un concept pour le répéter toutes les 20 min, tous les chapitres.
2h30 de Basters avec 3 scènes de tension liée aux dialogues moi ça me gave. (l'intro, le face à face Watz Shoshanna, et la cave et j'en oublie peut-être). Pas que se soit mauvais quand ça arrive loiin de là mais c'est répétitif. et ça s'étle sur de lonnnnnngggguuues minutes. De manière fixe ne plus.

Scalp tu dois quand même avouer que le plan de Mélanie Laurent et des Basters font redite l'un d'en l'autre, Tarantino aurait pu viré une des deux intrigue (surtout celle de Mélanie qui joue comme un pied) ça n'aurait rien changé au film puisque les deux fonctionnent sans jamais interagir l'un avec l'autre.

Bein non je trouve pas que ça fait redite.

Faut pas demander à l'homme sans coeur et sans foie

Un néo-polar teenage, ce qui saute aux yeux c'est l'incroyable maitrise de la mise en scène, pour un premier film c'est juste exceptionnel entre une photo sublime, des cadrages aux petit oignons, des séquences rythmés, une musique qui installe une véritable ambiance. Bref très impressionné de ce point de vue là ça m'a semblé bien plus aboutit que son deuxième film, le film pourrait représenter une sorte de film universitaire "fait entre potes" ultime, rêvé par tout les cinéaste en herbe.



Ensuite comme pour les frères Bloom, on retrouve des détails loufoques, une galerie de personnages décalés servit par des dialogues savoureux pour le coup je regrette que le ton du film soit si sérieux la première partie du film est trop froide mais fait planer un véritable mystère, dans sa deuxième partie les personnages prennent de l'épaisseur (maturité et tristesse domine ce jeune casting) alors que le côté roublard de l'intrigue passe de moins en moins bien (la fatigue doit aussi jouer), la légèreté des frères bloom sciait mieux au principal défaut du cinéma de Rian Johnson.



Joseph Gordon-Levitt est clairement à suivre par contre j'ai du mal à voir ce qu'on lui trouve à Nora Zehetner, elle rend vraiment son personnage de femme fatale insipide et m'a bien gâché la scène finale.

Quelle séance rafraichissante, Rian Johnson nous emporte dans son univers, un concentré de personnages excentriques (J'adore le personnage de Bang Bang), d'arnaques improbables, de situations loufoques, on peut y voir une filiation avec le cinéma de Wes Anderson mais j'ai trouvé que le film avait sa propre identité, plus éclectique moins symétrique.

Un voyage dépaysant, le trio principal attachant et le charme de Rachel Weisz est toujours intacte, Brody et Ruffalo donnent juste ce qu'il faut, tourné à Prague (ville sublime) donne un gros caché au film, la BO donne du peps, le 3ème acte ne m'a pas paru si faiblard par contre j'aurais aimé que le film se pose un peu plus en court de chemin sinon c'est une belle réussite.

Milkshake a écrit:Joseph Gordon-Levitt est clairement à suivre

Je te conseil son dernier film, (500) Days of summer.

Brick OVNI detected je connais pas même de nom
Ce qui est sur c'est que je me verrai une arnaque presque parfaite