3001 , L'ODYSSEE FINALE de Ridley Scott [SyFy]

[Waylander]

Saisons : 1[b] - Episodes : ? - Statut : En préproduction
Série créée par Ridley Scott
Avec : ???

Format : ? - Genre : Science-Fiction - Nationalité : Américaine

Synopsis : Après 1000 années de dérive dans l'espace, le corps de Frank Poole est récupéré puis ramené à la vie. Ce dernier peut désormais contempler la planète Terre du haut de la tour Afrique. Les humains ont construit quatre tours : Afrique, Amérique, Asie et Océanie, hautes de trente-six mille kilomètres (toutes reliées par un anneau d’une centaine de milliers de kilomètres de long) grâce au diamant de l'ancien noyau de Jupiter, éjecté lorsque celle-ci fut transformé en soleil. Poole, persuadé que David Bowman se trouve sur Europe, le satellite interdit, va transgresser l'interdiction et se poser sur Europe.

Pas beaucoup d'infos à propos de cette adaptation du 4ème et dernier roman de la saga d'Arthur C.CLarke mais après Kubrick et Hyams, c'est désormais Ridley Scott et sa société de production qui vont s'occuper de réaliser "3001 l'odyssée finale" pour la chaîne SYFY.

Stuart Beattie (Pirates des Caraïbes , Collateral) se chargera du scénario.

Il manque toujours une adaptation du 3ème roman " 2061 , odyssée trois" mais pour avoir lu les 3 derniers tomes de la saga, c'est définitivement le moins bon avec le 4 justement.... Cette histoire ça restera pour moi les deux premiers tomes qui se complètent largement et bénéficie d'une même aura, d'une même ambiance. Les deux suites en révèlent trop et pas assez en même temps (ce qui est bien) mais le peu de révélé ne pèse rien par rapport à tout ce qu'on se tape avant et qui n'a rien de très passionnant. Frank découvre un nouveau monde, une nouvelle humanité (pendant plus de la moitié du livre c'est du train train quotidien), la technologie qui a bien évoluée et dont certains atouts sont discutables (on a gagné en humanité comme on y a grandement perdu mais Clarke a l'air d'en faire l'apologie : pour lui , les religions, les nations etc...sont la base des multiples problèmes du passé) , l'auteur tente quelques débats par le biais de certaines rencontres (sur la religion notamment ou la géopolitique) mais ça reste qu'en surface : le débat ne va pas loin et on passe vite à autre chose. Clarke a bien un avis mais pas des tonnes d'arguments.

Je reste sur ma position : le second tome est même parfois meilleur que le premier (que le film explose de A à Z) notamment pour tout le background géopolitique Russie/USA.
Intéressant de voir comment Clarke avait des décennies d'avance sur l'actualité scientifique , sur la NASA et l'exploration de l'espace (les premières missions pour Europe sont en route avec un départ des sondes pour 2020-2021 et le grand espoir placé dans ce satellite de Jupiter afin d'y trouver de la vie est très GRAND).

Pour ceux qui veulent garder le mystère de 2001, ne lisez pas ces romans (bien que le mystère est très présent jusqu'à la fin) parce que le peu de réponses que l'on a pourraient vous décevoir

(en gros, les Monolithes sont comme des récepteurs/émetteurs , ils n'ont pas de conscience mais on sait que c'est grâce à eux que l'Homme a pu évoluer et que les Europiens l'ont pu aussi grâce au second soleil fabriqué par le Monolithe le plus gros près de Jupiter. On sait que l'Homme n'est pas seul dans l'Univers et que des espèces bien plus performantes ont vu le jour.

Ils ont pu se débarrasser de leur corps et mettre leurs esprits/pensées dans des objets = les monolithes et plus tard, ils les ont délaissés car ils pouvaient être enfin débarrassé de toute forme physique = ils sont devenus pure énergie façon Dave et Hal qui eux sont tout de même sous les ordres d'une entité plus puissante que nous ne verrons jamais dans les bouquins. Les hommes finissent par détruire le monolithe grâce à des virus surpuissants et empêcher ainsi la condamnation de l'espèce par les êtres ou l'être qui a conçu cet objet et qui étaient déçu de l'Humanité à cause du passé sans prendre en compte le présent qui pour Clarke et les persos du livre est plus sain ce qui est largement discutable mais je ne ferais pas un débat sur les religions ou les nations ici).

La société idéale selon Clarke ça ressemble un peu au nouvel ordre mondial avec en prime la fin des cartes d'identités papiers pusique désormais on a tout ce qui nous concerne dans la main, via une puce et on a le cerveau grillé par un casque qui nous permet de tout savoir sur tout, de communiquer par la pensée, de lire les pensées de mémoire , en gros terminé la vie privée, on vit plus sur Terre car c'est plus hype depuis qu'il y a les Tours qui nous protège des aléas de la nature et des maladies malgré qu'on soit affaiblit physiquement....Les personnages passent du temps à chier sur le passé, les religions et les anciens savoirs qu'ils jugent désormais pourris etc... Clarke fait des roman souvent trop court, il commence un bon débat et ne le termine pas, il n'explore pas assez ses personnages et les arguments qu'ils balancent parfois dans la bouche de certains perso me semblent dépassés et immatures.