BUFFY CONTRE LES VAMPIRES de Josh Whedon [WB]

[Mark Chopper]

Une pensée pour les patrons qui ne pourront même plus engueuler les feignasses.

[lvri]

Sinon j'ai découvert Buffy l'an dernier, et passé la première saison laborieuse j'ai beaucoup aimé.

J'ai toujours eu peur de me lancer dans cette série, pourtant considérée comme culte. Ton avis me rends très curieux du coup.

[Mark Chopper]

C'est gentiment nul.

[lvri]

Sans avoir vu un épisode, c'est un peu l'impression que j'ai... Mais je reste bluffé par le nombre de personnes (via des podcast, critiques ou autres) qui l'a considère comme culte.

Bon après, vu la liste que j'ai à voit, je doute tenter un jour... Mais ça titille sévèrement ma curiosité.

[francesco34]

La première saison est laborieuse mais courte, la seconde commence à poser ses marques, et ça devient franchement sympa dès la troisième.
La série est beaucoup plus profonde et subtile qu'il n'y parait sur son discours sur l'adolescence et le passage à l'âge adulte. Y'a même eu des thèses écrites sur la série qui a fait l'objet de recherches universitaires!
Et puis c'était assez précurseur à l'époque dans le genre, une série girl power avant l'heure (plus de filles que de gars dans les rôles majeurs) où ce sont les monstres qui ont peur de la petite blondinette, ça traitait de façon directe sans mélo de l'homosexualité, et puis ça pouvait même virer trash parfois (Buffy et sa relation sado-maso avec un vampire, c'est moins midinette que Twilight). Ca tentait des trucs originaux parfois un peu sur le modèle de X-Files, pas toujours réussi mais y'avait des épisodes marquants.
Après je crie pas au chef-d'oeuvre non plus, si je fais la moyenne globale de toutes mes notes par épisode des 7 saisons je suis à 6.5.

[Mark Chopper]

Si c'est précurseur, comment qualifier Drôles de dames ?

[pabelbaba]

Et surtout Cagney et Lacey, puisqu’on parlait de Dirty Harry 3.

[Mr Jack]

Un peu du même avis que Francesco, ça reste sympa Buffy. Y'a des épisodes marquants et une vibe à la X-Files parfois. En moins bien, mais quand même.

[francesco34]

Si c'est précurseur, comment qualifier Drôles de dames ?

C'est pas du genre "fantastique/monstres" Drôles de dames, et c'est pas une série centrée sur des ados, supposée s'adresser à un public jeune... Et je crois pas que Farrah Fawcett couchait avec des vampires (oui pas qu'un seul, salope cette Buffy)

[logan]

Je suis pas un fan hardcore mais traité buffy comme Charmed c'est ne jamais avoir vu la série dans l'ordre, en entier et en VO et c'est un manifeste signe d'inculture série. Bref.

[Mark Chopper]

Si c'est précurseur, comment qualifier Drôles de dames ?

C'est pas du genre "fantastique/monstres" Drôles de dames, et c'est pas une série centrée sur des ados, supposée s'adresser à un public jeune... Et je crois pas que Farrah Fawcett couchait avec des vampires (oui pas qu'un seul, salope cette Buffy)

Précurseur girl power.

[Scalp]

Je suis pas un fan hardcore mais traité buffy comme Charmed c'est ne jamais avoir vu la série dans l'ordre, en entier et en VO et c'est un manifeste signe d'inculture série. Bref.

Honteux de comparer ça a Charmed alors que c'est Beverly Hills avec des vampires.

[logan]

Je suis pas un fan hardcore mais traité buffy comme Charmed c'est ne jamais avoir vu la série dans l'ordre, en entier et en VO et c'est un manifeste signe d'inculture série. Bref.

Honteux de comparer ça a Charmed alors que c'est Beverly Hills avec des vampires.

T'as une passion charmed a avouer ?

[Mark Chopper]

Interdiction de se moquer de Charmed. Ne pas l'avoir vu dans l'ordre, en entier et en VO, c'est un manifeste signe d'inculture en sorcellerie.

[logan]

Je l'ai peut être vu quand j'étais ado