#Réalisateur# Christophe GANS

[pabelbaba]

Ah oui?
J'aurais quand même aimé voir certains projets de David Fincher, avec en tête 20 000 lieues sous les mers et surtout sa version de Chapeau melon et bottes de cuir. Le Crusade de Verhoeven et le troisième Terminator de Cameron a la fin des années 90 aussi.

Pour les deux projets de Fincher, gros bof. Les deux "franchises" citées ne m'attirent pas plus que cela et surtout dans l'intervalle Fincher a pu faire d'autres bons films. Pour Crusade, ben on a déjà La Chair et le Sang et on a eu Starship Troopers à la place. Ca va quoi! Et pour Cameron, ben déjà, je ne déteste pas T3. Et ensuite, ce n'est pas un cinéaste que j'aime tant que ça.

Alors que Gans, hormis 20.000 Lieues lui aussi, il voulait s'attaquer à des choses un peu inédites : Rahan, Corto Maltese, Bob Morane... qui sortent de notre folklore européen et qu'avec sa vision, il avait moyen de se l'approprier sans que ça ne soit ridicule ou cheap. Et sachant qu'en 20 ans il n'a sorti que deux films, dont La Belle et la Bête...

[lvri]

Perso, je n'ai jamais vu entièrement La Belle et la Bête de Gans... De mémoire, j'ai même arrêté à la première demi-heure... mais je sais plus vraiment pourquoi.
De mémoire, Seydoux était catastrophique...

[pabelbaba]

Tout le cast est affreux, les FX mochissimes, l'histoire con au possible... un naufrage.

Du coup c'est peut être ça son 20.000 Lieues sous les mers.

[Ichi]

Ok, merci pour les retours. Ca a l'air chaud effectivement. Tu m'as bien fait rigoler avec ta critique donc c'est déjà ça de pris. Merci pour ça . Le film va bien baisser dans mon ordre de priorité. Il y a déjà tellement de films biens a voir.
Je me demande s'il existe une liste de tous ses projets parce qu'il y en a eu une pelletée. Dont un juste avant Rahan dont je n'ai jamais pu savoir ce que c'était. Il a eu son Fantomas aussi.

Christophe Gans, j'admire le réalisateur qu'il voudrait être: passionné, hyper cultivé, qui va chercher plein de symbolismes, de références historiques et picturales mais au final, les films sont décevants. Son gros point noir qui, je pense, l'empêche de faire des bons films est sa direction d'acteurs. J'ai du mal a trouver pire dans le cinéma avec des moyens. Parce que sinon, oui, Neil Breen est pire.

Pour revenir sur les projets avortés, c'est justement en découvrant La Chair et le sang il y a quelques mois que je me suis dit que ça faisait un bon brouillon de ce que devait être Crusade. D'ailleurs, sur le Blu Ray, il y a une super interview de Verhoeven ou il est très critique de son travail et explique comme la chair et le sang a un peu payé les pots cassés. Du coup, je me suis mis a penser que Crusade aurait pu être la version plus aboutie.

[pabelbaba]

C’est pas qu’une question de direction d’acteur, il part de tellement loin avec certains...

[ril]

Je viens de remater le Pacte des Loups, la moitié des acteurs jouent hyper mal.

[Ichi]

Bien plus que la moitié. En fait, a la limite il y a que Mark Dacascos qui joue bien.
Le Bihan et Cassel, on dirait qu'ils parlent de leur dernier portable. Même Jeremie Rénier, qui normalement est bon, récite son texte.

[ril]

[pabelbaba]

Je suis plus circonspect sur Crying Freeman (Dacascos n'est pas un acteur dramatique) et Le Belle et la Bête que sur Le Pacte des Loups. Et ce que j'ai vu de Silent Hill ne m'a pas l'air mauvais de ce point de vue là.

Du coup, je pense que le casting joue énormément, plus que sa direction d'acteur. Il a eu Dacascos, Le Bihan et Seydoux en lead quand même.

[lvri]

Perso, le jeu des acteurs dans Le Pacte des Loups ne m'a jamais posé problème. Certes, Le Bihan n'est pas un grand acteur, mais je trouve que ça passe bien.

[pabelbaba]

Ce qu'il arrive à tirer de Le Bihan sur le Pacte me laisse d'ailleurs penser que Gans n'est pas si mauvais.