L'actualité de la BD en vrac

[lvri]

Saint Seiya en BD en septembre par Jérôme Alquié (qui n'en est pas à son coup d'essai sur le sujet. Il avait notamment sortie une sorte de teaser animé sur la saga Hadès avant l'officiel début 2000).

Il y a eu un petit teaser de la BD bien sympa lors du concert symphonique il y a quelques jours :



Quelques images sont intrigantes, notamment Ikki portant l'armure d'Hadès... Chronos semblant être présent dans l'histoire, peut-être une réalité alternative avec un Ikki prenant la place de son frère ?
Bref, j'y jetterais un oeil sans hésitation.

[Olrik]

Moi pas.
Après Goldorak, j'ai l'impression qu'on n'a pas fini de bouffer des adaptations européennes de mangas/animes période club Dorothée. Un peu comme la reprise de Gaston, pas sûr que ça fasse avancer le schmilblick de la créativité.

[pabelbaba]

D’autant qu’Alquié à aussi fait Albator.

[Val]

Retour de Gaston Lagaffe: Dupuis reporte la publication du nouvel album à 2023

Je suis très surpris par les déclarations de la fille Franquin.

Ma meuf (jadis graphiste) a eu l'occasion de "travailler" le personnage de Gaston à plusieurs reprises dans son ancien boulot et Franquin était au contraire très ouvert et amusé par les réinterprétations de son personnage.

Le contrat signé avec Dupuis va d'ailleurs dans ce sens.

Espérons que Dupuis gagne et que l'on ne se retrouve pas avec une Nick Rodwell bis.

[Olrik]

Porter un regard amusé devant un one shot de ce type est une chose :

Voir d'un bon oeil une reprise d'une série éminemment personnelle en est une autre, d'autant que Franquin n'a jamais compris pourquoi tant d'auteurs (comme Seron) aient pu copier son style plutôt que de trouver le leur. Or, quand on voit le "workflow" de Delaf (voir ici), je me dis que Franquin aurait trouvé cela insupportable.
Perso, vivement au contraire que Dupuis l'ait dans l'os.

[pabelbaba]

D'autant que d'après ce qu'on peut lire à droite à gauche, la fille Franquin s'appuierait sur le fait que Delaf fasse justement de la copie servile pour justifier son action.

[Olrik]

Il aurait été plus marrant (et original) d'avoir une sorte de spin off sur le quotidien de Jules-de-chez-Smith-en-face ou sur celui des personnages gravitant autour de Gaston (un peu comme Jannin a fait avec Germain et nous). Reprendre, jouer avec l'univers de Gaston est jouable mais pitié ! pas comme ce Delaf ! Qu'il retourne à ses Nombrils.

[Mark Chopper]

Ma meuf (jadis graphiste) a eu l'occasion de "travailler" le personnage de Gaston à plusieurs reprises dans son ancien boulot et Franquin était au contraire très ouvert et amusé par les réinterprétations de son personnage.

Tu es passé de "ma copine" à "ma meuf".

Je sens l'escalade dans la vulgarité à venir.

Espérons que Dupuis gagne et que l'on ne se retrouve pas avec une Nick Rodwell bis.

Comment peut-on espérer ça ? Ras-le-cul de cette époque doudou.

[Val]

[pabelbaba]

Mais moins rentable. Là Dupuis veut faire du cash et avoir un gros best seller. Surtout qu'ils ont bien tiré sur la corde du Spirou de Bravo.

[Mark Chopper]

:?:

Quelle partie t'interroge ?

@Pabel : Le Spirou était une bonne idée au moins. C'était différent.

[Val]

Espérons que Dupuis gagne et que l'on ne se retrouve pas avec une Nick Rodwell bis.

Comment peut-on espérer ça ? Ras-le-cul de cette époque doudou.

Ah bah perso je m'en moque si le nouveau est réussi ou raté, je ne suis pas très familier du personnage. Si c'est nul, ce sera dommage et il suffira de passer son chemin.
C'est juste que je m'étonne d'une vision un peu manichéenne selon moi des choses avec, d'un côté les gentils ayants-droits et de l'autre le méchant éditeur. Un éditeur n'est pas forcément un gros type qui fume le cigare en comptant ses billets (idem pour un producteur de ciné), la plupart sont des amoureux sincères de ce qu'ils éditent et des passionnés avant tout.
Je suis plutôt pour la liberté de réinterpréter un personnage sans que des héritiers, qui ne sont pour rien dans la création et le succès dudit personnage, viennent imposer leur égo.

EDIT : je m'interrogeais sur le pb avec "ma meuf" et surtout sur l'escalade annoncée. Je pensais que l'on avait une discussion décontractée. J'opterais pour ma douce à l'avenir.

[Mark Chopper]

EDIT : je m'interrogeais sur le pb avec "ma meuf" et surtout sur l'escalade annoncée. Je pensais que l'on avait une discussion décontractée. J'opterais pour ma douce à l'avenir

J'ai remarqué que tu disais souvent "ma copine" depuis ton "retour". Je m'étonnais donc de cette évolution virginiedespentesque de ton vocabulaire amoureux

Je suis plutôt pour la liberté de réinterpréter un personnage sans que des héritiers, qui ne sont pour rien dans la création et le succès dudit personnage, viennent imposer leur égo.

Certes, mais je ne vois aucune réinterprétation à venir. Comme Spirou, pourquoi pas... Mais là je crains plus un Astérix façon Ferri : une copie fade, sans saveur, oubliée instantanément.

[Val]

Ah mais sans doute, je suis d'accord. Mais tu sais bien que ce n'est pas le sujet du conflit juridique entre Dupuis et la fille Franquin. Tu ne vas pas aller voir le juge en disant "l'album a l'air pourri, il faut l'interdire".

[pabelbaba]

@Pabel : Le Spirou était une bonne idée au moins. C'était différent.

Perso, j'ai pas aimé. Mais ça a cartonné et Dupuis en avait besoin, parce que leurs best sellers se réduisent comme peu de chagrin.

Ah bah perso je m'en moque si le nouveau est réussi ou rater, je ne suis pas très familier du personnage.
C'est juste que je m'étonne d'une vision un peu manichéenne selon moi des choses avec, d'un côté les gentils ayants-droits et de l'autre le méchant éditeur. Un éditeur n'est pas forcément un gros type qui fume le cigare en comptant ses billets (idem pour un producteur de ciné), la plupart sont des amoureux sincères de ce qu'ils éditent et des passionnés avant tout.
Je suis plutôt pour la liberté de réinterpréter un personnage sans que des héritiers, qui ne sont pour rien dans la création et le succès dudit personnage, viennent imposer leur égo.

A ceci près que Gaston c'est vraiment très spécial. D'abord parce que Franquin a mis beaucoup de lui dans le perso et en a fait héros vraiment unique et à son image. Un peu comme si Houellebecq nous racontait des aventures de Bardamu... Et ça apparaît dans certaines interviews de lui.

Ensuite il y a le volet cynique, rien de juridique, avec un héros qui se bat justement contre les logiques capitalistes et qui devient lui-même l'objet d'une reprise avec pour unique but de faire rentrer du cash à coup de copie sans âme (tant du style que du fond des gags, dont les quelques uns qu'on a pu voir ne sont pas loin du CTRL-C/CTRL-V).