[Pathfinder] Chiche, 10 reviews dans l'année?

[Pathfinder]

2022 - retour aux affaires?


Prison de Renny Harlin
Bad boys for life de deux gars
Event Horizon de Paul WS Anderson
House of Gucci de Ridley Scott
Apportez moi la tete d'alfredo garcia de Sam Peckinpah
Driver de Walter Hill
8 mile de Curtis Hanson
Piège à Hong Kong de Tsui Hark
Tenet de Christopher Nolan

[Alegas]

Welcome back à tes critiques.

(Par contre il faudrait que tu la refasses dans un autre post pour que ça puisse être référencable : on ne peut pas référencer le premier post d'un topic)

[Pathfinder]

Yep c'est vrai! Je modifie tout ça, j'ai meme oublié la note...

[Pathfinder]

Renny Harlin, ça n'est finalement pas que des hélicoptères, des explosions maousses et Geena Davis, c'est aussi Prison. D'ailleurs avant d'enfourner la galette, j'avais ce souvenir insistant de mon Vidéo 7 de l'époque (seuls les vieux savent!) exhibant fièrement un zombi du plus bel effet, encastré dans sa chaise électrique en décomposition. Le second film de Renny Harlin repose donc sur un pitch horrifico carcéral qui n'a finalement que peu d'équivalents dans le genre. Ressemblant à une grosse carte de visite à l'attention des majors, Prison n'en néglige pas pour autant son ambiance. Filtres bleutés à gogo, morts bien sales, casting de trognes, prison inquiétante, tout les ingrédients étaient réunis pour un petit spectacle déviant de samedi soir. Et finalement à 35 ans d'écart, ma réaction fut la même, qu'à l'époque, face à un spectacle nuancé (trop même) avec le cul en permanence entre deux chaises. Jamais excessif comme les productions voisines de l'époque, jamais inquiétant, le film déroule un concept intéressant mais avec des failles rythmiques béantes. Le cheminement n'est jamais désagréable d'autant que le film possède une excellente première demi heure. Mais sa propension à tourner en rond et à capitaliser sur les mêmes effets donne des allures de sur place débouchant sur un final expédié et guère palpitant...

5/10
Et toi? Tu mets combien?

[osorojo]

Content de te relire.
Moi j'mets pas de note, puisque pas vu et j'pense que je vais suivre ton avis mitigé et passer mon tour

[Jed_Trigado]

Il est cool ce film, le meilleur de la période pré-blockbuster de Harlin.

[Pathfinder]

Ca fait plaisir de vous "revoir" les gars!
Tu l'as revu Jed? Le rythme n'est pas foufou quand meme...
Je lui préfère le Freddy IV qui suit, même si évidemment ça ne boxe pas dans la meme catégorie budgétaire.

[angel.heart]

C'est mieux que Born American et, de mémoire, à peu près du niveau de Freddy 4. Mais bon, j'ai vu le film il y a presque 15 ans...

[Pathfinder]

Un bien beau cadeau empoisonné que ce Bad Boys for life! Pas tellement pour nous qui n'en n'avions pas besoin mais plutôt pour le duo de réalisateurs devant composer avec l'après BBII. Certes, le box office gagnant leur a depuis donné raison! Mais d'un point de vue artistique, ce nouveau volet était plus proche du suicide artistique que de la bonne opportunité.

En effet, comment passer après le monument d'action régressive qu'était Bad Boys II? La solution la moins risquée était donc de plagier le style Bay avec évidemment les ballz, l'insolence et la folie en moins. Ce sera l'option retenue par le binôme dont la poursuite introductive résume à elle seule la platitude de l'entreprise. Décalque des gimmicks, des vannes, des filtres, des cadrages, tout y passe avec une envie de ne pas sortir d'un cadre étriqué oscillant entre le respect des codes actuels et des codes Bayiens, soit deux absolus opposés. Les seuls recours pour éviter la noyade artistique seront une injection massive de gravité (oui les héros ont 50 balais donc cumulent forcément les emmerdes) et la moquerie opportuniste d'un Martin Lawrence ayant trop forcé sur la graisse de canard. Deux choix très discutables tant le premier va à l'encontre de la fonction principale d'un duo crée comme un binôme de clowns frimeurs (rien de plus rien de moins). Le second s'impose plutôt comme une issue de secours tant le poids de l'héritage Bay s'impose comme un fardeau incontrôlable. Je passerai sur l'intégration à mi parcours d'une team de jeunots dans le but de jouer sur un choc générationnel dont l'intrigue n'avait pas besoin.

Etonnamment radin en morceaux de bravoure, cette suite n'est pas affreuse en soi mais ramène l'héritage du second volet sur les rails très balisés du blockbuster actuel.

5/10
Et toi? Tu mets combien?

[Dunandan]

Ouais, je l'ai pris comme une petit shot nostalgique, mais on est clairement à plusieurs crans des films de Bay. Je dois être pas loin de toi en termes de note!

[Mark Chopper]

mais on est clairement à plusieurs crans des films de Bay. J

Genre le premier vaut plus.

[Pathfinder]

J'ai revu le premier avant ce troisième volet. Le concept est passé, le film est ringard et surtout complètement à coté de la plaque sur ses ressorts humoristiques. Il compile tout ce qui a pu me gonfler dans des prods comme le flic de Beverly hills.
Bad boys, c'est le 2 et rien d'autre... De toutes façons, qui peut soutenir la comparaison sur ce terrain?

[pabelbaba]

Il est cool le premier, vous abusez.

[Pathfinder]

[pabelbaba]