[Conseils] Les plateformes VOD/SVOD

[Mark Chopper]

tu peux même voir tous les films dispos du réal en cliquant sur son nom,

En passant par le PC, oui. Mais pas par ma box TV (Freebox mini 4K en l'occurrence). Le nom du réal n'est vraiment pas mis en avant... Comme Thoret, je trouve ça hallucinant.

Sa comparaison avec des livres sans nom d'auteur est parlante.

[francesco34]

Le nom d'un réal, sorti des cinéphiles et connaisseurs, ça a jamais été beaucoup mis en avant, à part quelques uns très connus dont le grand public a entendu parler, pour bcp de gens faut préciser de quels films on parle quand on évoque un réalisateur (même encore aujourd'hui ça arrive que sur l'affiche du film on précise "par le réalisateur de...." en mentionnant un de ses films connus).
Ma mère (88 ans) me dit souvent qu'avant les réalisateurs on les connaissait pas et on savait pas qui ils étaient, que seuls les acteurs étaient mis en avant et étaient connus du public. Du coup ça date pas d'hier ce manque de considération envers les réals.
La différence avec les livres c'est que dans le cas du livre t'as généralement qu'une seule personne derrière, alors qu'un film c'est quand même une oeuvre collective même si y'a la patte d'un réalisateur (parfois).

[osorojo]

C'est un peu ça qui me saoule dans le discours de Thoret (sur cette vidéo hein, j'adore le mec et je respecte infiniment son boulot), la grande majorité des points qu'il soulève n'est à mon avis pas le fait de notre époque. Le cinéma c'est avant tout un moyen de divertissement qui va passionner plus que de raison certaines personnes qui ont à coeur d'en voir plus, de s'intéresser aux coulisses. On ne peut pas en vouloir aux plateformes de VOD de faire ce que font les distributeurs depuis des lustres pour "vendre" les films.
Qui aime se taper 10 trailers de merde avant d'aller voir son film, personne, mais ça fait partie du jeu (alors qu'on paye l'équivalent d'un abo VOD quand on va voir un film au ciné, donc les pubs / BA qui durent 20 minutes, j'ai du mal à les bouffer personnellement).
Du coup, oui, c'est révoltant pour les passionnés qui aiment d'amour le domaine, et admirent les chefs d'orchestre, que les films se vendent autrement que sur le nom des réalisateurs, mais même quand j'étais gamin, c'était déjà le cas. J'allais voir un film parce qu'il y avait Brad Pitt et pas parce que c'était réalisé par un certain réal.

Et puis bon, les remarques genre "Intouchable ou F&F est-ce que c'est du cinéma", je trouve que c'est un peu puant en plus de ne pas faire avancer le débat.

[pabelbaba]

Il y a pas mal de vieuconisme dans ce que dit Thoret, mais ce qu'il dit sur les réalisateurs n'est pas faux. Ca a beau être une plateforme grand public, ils ont un catalogue pas dégueulasse et mettre le nom du réalisateur un peu en avant, c'est la base. Surtout dans une optique de cultiver un peu les gens curieux. En effet sur la TV, c'est uniquement renseigné sur le fiche du film (il faut donc cliquer dessus pour savoir) et en tout petit, comme le casting. D'ailleurs c'est pire sur Disney+, il faut charger une page depuis la fiche du film pour connaître le réalisateur et le casting!

Cependant, la morale du bazar, c'est qu'ils arrivent à ne pas être d'accord, mais à rester courtois. Surtout, c'est assez compliqué et ils ne parlent pas toujours de la même chose.

[osorojo]

Non mais forcément on va être d'accord, le nom du réal c'est la base.
Mais je vois pas en quoi ça fait avancer le schmilblick de bloquer la dessus.

[pabelbaba]

C’est symptomatique d’un état d’esprit quand même.

[osorojo]

C'était ça le débat, Netflix est-il un empire cinéphile ou mercantile ?
Ca valait pas le coup de réunir des pointures pour répondre

[Mark Chopper]

Netflix fonctionne plus par "tags" (ex : frissons, suspens, émotion) que par name dropping.

[osorojo]

Ben oui, mais moi ça me choque pas, quand 80% des gens vont au ciné, ils vont voir une "comédie", "un film de flic", "un blockbuster", "un truc d'intello"

C'est juste que je comprends pas cet intitulé de débat, la VOD est-elle le futur du cinéma. C'est con. C'est le présent déjà et surtout c'est un complément. S'intéresser à comment ça cohabite avec l'expérience en salle ok, mais c'est plus s'interroger sur l'offre disponible qui est intéressant. Et là, le débat est passé complètement à côté à mon avis, résumer la VOD à Netflix, c'est ne traiter que 30% de ce qui est dispo.

Pas un mot sur des trucs comme Shadowz, Mubi ou autre par exemple, je capte pas.

[Mark Chopper]

Bien d'accord.

La SVOD, c'est tout simplement le complément du cinéma, comme le vidéoclub en son temps.

[osorojo]

Le seul truc vraiment relou, c'est qu'il y a aujourd'hui tellement de vidéoclubs disponibles qu'il devient vite tentant de prendre 10 abonnements. Etlà, ça fait cher la e-VHS

Autre point de débat qui aurait pu être intéressant, c'est justement de faire un parallèle entre les anciens vidéoclubs et les locations VOD actuelles, niveau tarif notamment.

Mébon c'est plus fastoche de dire que le grand public est blindé d'incultes et que les cinéphiles d'il y a 30 ans étaient des vrais passionnés.

[Scalp]

Et puis même dans les vidéo clubs, les vrais à l'ancienne avec Vhs, et bien le choix était limité dans plein de cinéma, tout comme les films à l"affiche, et ma culture HK s'est fait avec Canal + et pas le cinéma, donc sacraliser les salles je comprendrais jamais, c'est le dvd qui a permis au cinéma asiatique d'exploser dans les 00's et toujours pas les cinéma, les plate-forme sont juste une suite logique.

[Mark Chopper]

Les mecs qui sacralisent l'offre en salle sont souvent des parisiens.

[Jed_Trigado]

Normal, ils ont droit a toutes les sorties.

[osorojo]

Et oui... je voulais par exemple aller au cinéma ce soir pour me changer les idées : dans mon bled, comme j'ai déjà vu Boîte noire, l'origine du monde et Dune, j'ai le choix entre Ouistreham et Why we cycle... ben je crois que j evais faire fumer mes abos VOD hein