[Auteur] David Foster Wallace et ses oeuvres

[Mr Jack]

Noël approche, remarque.

[Mark Chopper]

Tu vas finir par lire Tout & plus encore à ce train-là (le seul que je n'ai pas lu).

[Mr Jack]

C'est devenu je pense mon écrivain préféré avec Bradbury. Donc ça se peut.

[Mark Chopper]

Faut vraiment aimer les maths.

[Mr Jack]

Ah oui c'est celui sur les maths, ouais nan j'ai mes limites quand même (mais celui sur le rap -> ).

[Mr Jack]

J'ai eu une ptite entrée d'argent, j'ai craqué pour les deux volumes du Homard.
Sinon je pense avoir toute sa biblio, même le truc sur les maths, à l'exception du livre sur le rap.
Par contre je bug depuis un moment sur le recueil La Fille aux cheveux étranges. Je sais pas, ça prend pas trop, je pense zapper et y revenir plus tard.

[Mark Chopper]

La Fille aux cheveux étranges

A part l'ultime novella complètement ratée (et difficilement compréhensible), je le trouve vachement bien celui-là.

En tout cas, 42 € au total pour le Homard, je les retiens chez l'Olivier. Sans moi.

[Mr Jack]

Ouais, je sais pas, j'suis pas à fond dedans. Ca vaut pas L'Oubli, à mes yeux.

[Mark Chopper]

Son défaut, c'est son manque d'harmonie globale (contrairement aux deux autres). Mais rien que la nouvelle sur Letterman, je la trouve brillante.

Peut-être sa meilleure, selon moi, après l'intouchable Au-dessus à jamais.

[Mr Jack]

Ah bah c'est celle après la nouvelle devant laquelle je cale. Je la lirai, tiens.

Au-dessus à jamais, c'est celle à la piscine ? C'est vrai qu'elle est géniale, celle là. J'adore encore plus celle dans la salle de classe avec le prof qui écrit des horreurs au tableau, mais je sais plus c'est laquelle.

[Mark Chopper]

Oui, le plongeon.

Le prof, ça doit être dans L'Oubli je crois.

[Mr Jack]

Oui celle là elle est marquante.

Après vérification c'est bien dans L'Oubli, c'est L’Âme n'est pas une forge. Impressionnante de maitrise, celle là.

[Mr Jack]

Mais rien que la nouvelle sur Letterman, je la trouve brillante.

Peut-être sa meilleure, selon moi, après l'intouchable Au-dessus à jamais.

Je l'ai lu, tiens. C'est vrai qu'elle est très bien. Il pointe bien du doigt l'ironie malsaine dans le divertissement US.

C'est la dernière (longue) nouvelle du recueil qui est vraiment pas bonne ? (parce que je zappe, sinon).

[Mark Chopper]

Il y a un tout un jeu intertextuel avec une nouvelle de John Barth que je n'ai pas lue ("Lost in the Funhouse" : je ne sais même pas si elle a été traduite en français)... Du coup, je l'ai subie sans comprendre le propos (c'est l'essai de Boswell qui m'a éclairé).

Boswell la considère comme ratée et je pense que Wallace lui-même en convenait.

Pour complétistes donc.

Sinon la nouvelle sur Letterman illustre bien les idées évoquées dans son formidable essai "E Unibus Pluram".

[Mr Jack]

Tu parles bien de "Vers l'ouest fait route la trajectoire de l'empire" ?

Sinon ouais, E Unibus Pluram, je le relirai à l'occasion. C'était dans Un truc soit-disant super (...) je crois, et je me souviens plus de ce qu'il a écrit sur Lynch et la foire aux saucisses de l'Illinois que de celui-là.

(quoique il parle de la littérature post-moderne ça me revient, mais vu que je découvrais tout à l'époque ça serait vraiment utile que je me relise ça)