#Réalisateur# David FINCHER

[Alegas]

De ce que j'ai acheté, leurs HS sont recommandables, celui sur la trilogie Matrix en particulier est à ma connaissance le meilleur ouvrage sur le sujet.

Idem pour celui sur Piège de cristal avec les interviews de McT et autres collaborateurs.

[Mark Chopper]

C'est quand même pas très bon Rockyrama.

Tu craques.

[Jack Spret]

On peut pas tous être au niveau de Télérama !

[Val]

C'est vrai, encore heureux qu'ils sont là pour conseiller Die Hard, Robocop ou Matrix. Que des pépites cachées.

Et en terme de HS, quand ils ont eu le malheur, à deux ou trois reprises de sortir des titres que Mad avait déjà traité, inutile de dire que Rockyrama se faisait laminer.

Et je trouve leur maquette atroce.

Mais manifestement, ils veulent faire autre chose, visuellement parlant au moins, sur ce titre. Donc je ne demande qu'à être surpris.

[lvri]

Rockyrama est sans aucun doute, selon moi, le meilleur mag ciné. C'est toujours complet, bien écrit, ... Un des rares magazines que je lis de A à Z sans aucun ennui, même sur des films qui ne m'attirent pas forcément.
Les HS Mad sont très bien aussi, le mensuel a beaucoup perdu en qualité je trouve.

Et pour revenir sur le sujet : achat du livre sur Fincher déjà fait !

[Mark Chopper]

C'est vrai, encore heureux qu'ils sont là pour conseiller Die Hard, Robocop ou Matrix. Que des pépites cachées.

Analyser / approfondir plutôt que conseiller.

[Alegas]

Surtout qu'à notre époque, plus besoin de magazines pour se faire conseiller des pépites cachées, il suffit d'aller sur des forums, sites spécialisés, ou même sur les réseaux sociaux.
Ce n'est pas forcément le cas des analyses qui demandent du temps de rédaction et de l'investissement.

[logan]

Mais c'est quoi qui justifie 39 euros pour 190 pages dont des images ? Sérieux c'est juste prendre les gens pour des vaches à lait pour répéter surement ce qui a été dit 100 fois sur les oeuvres/auteurs en question.

[Mark Chopper]

Ça me choque moins que les prix des magazines (avec de la pub en plus) aujourd'hui.

Ou que le prix que tu as pu mettre sur certains vinyles

[pabelbaba]

Je comprends Logan, un livre ce n’est que du papier, et encore, pas beaucoup. Genre tu trouves des ramettes à 5€ et t’as 500 feuilles recto verso, 1.000 grandes pages!

[Alegas]

Mais c'est quoi qui justifie 39 euros pour 190 pages dont des images ? Sérieux c'est juste prendre les gens pour des vaches à lait pour répéter surement ce qui a été dit 100 fois sur les oeuvres/auteurs en question.

Bah déjà c'est du financement participatif, donc c'est sous-entendu qu'on paye plus cher le livre (qui coûtera probablement 30-35 balles à sa sortie) pour le faire exister, enfin en tout cas c'est toujours comme ça que j'ai compris le procédé, notamment du côté des JV.
Et si on part sur l'argument du dit 100 fois, on achèterait pas beaucoup de bouquins sur des réals connus alors. Même les artbooks n'auraient pas d'intérêt parce que ça se trouve sur le net ? A un moment faut accepter qu'un livre soit un bel objet aussi, au même titre que tes vinyles.

[Killbush]

Il y a aussi ce bouquin qui sort en Juin. Moins cher, plus de pages, pas de typo et de couleurs immondes, tout le monde est content

[Val]

Et un super éditeur.

CQFD.

[Alegas]

Éditeur qui a l'air très porté sur les pépites cachées : Godard, Blier, Hitchcock, Boorman, Franju, que des réals inconnus.

[Killbush]

Faut voir le bon coté des choses : ça leur fera un réal encore vivant et qui fait des films pas chiants dans leur catalogue