MANK de David Fincher

[Mark Chopper]

les fausses traces de changement de bobine

Oui, ça c'est ridicule... Surtout quand on repense à Fight Club.

[maltese]

(Je suis tout de même repassé au ralenti la première fois pour vérifier s'il n'y avait pas une image "cachée" )

[Mark Chopper]

(Fallait mettre un traîneau subliminal)

[Mr Jack]

Mank j'ai regardé 30 min me suis fait chier comme rarement. Et je suis une Fincher biatch.

[Mark Chopper]

je suis une Fincher biatch

Un Fincher biatch qui ne regarde même pas le film en entier... Mmm, je t'enlève ton badge de Fincher biatch, navré.

Vu les retours, j'avais des craintes. C'est l'un de ses moins bons films, mais je ne l'ai jamais trouvé chiant.

[Alegas]

C'est clair. Je ne dis pas que le film devait être l'équivalent actuel de CItizen Kane et être un modèle d'innovation et de modernité aujourd'hui, mais il se complait tout de même dans un certain passeisme qui m'étonne de la part de Fincher (le noir et blanc, les fausses traces de changement de bobine, ou la B.O - quand tu la compares avec la bombe sonore qu'était celle de The Social Network par exemple, question modernité...).

Bah justement moi j'ai l'impression que techniquement Fincher recherche tout le contraire de la modernité avec ce film.
Sauf erreur, aucun plan du film en terme de cadrage ou de mouvement ne pourrait pas être fait comme tel en 1940. Et c'est pareil avec la BO d'ailleurs, on utilise aucun instrument moderne (là encore, c'est l'impression que j'ai).
Bref, ce n'est pas parce que Fincher parle de Citizen Kane qu'il doit forcément adapter sa mise en scène à celle du Welles. Car en plus, là n'est pas du tout le propos du métrage : l'histoire du film ce n'est pas pourquoi Citizen Kane a été révolutionnaire formellement.

[Mark Chopper]

aucun plan du film en terme de cadrage ou de mouvement ne pourrait pas être fait comme tel en 1940

C'est vrai. Du coup, ça rend les brûlures de cigarette ridicules. Ça, c'était bon pour un projet comme The Artist.

[Alegas]

Ça m'a un peu sorti du film effectivement au début, comme les rayures de pellicule, mais j'ai vite oublié ça perso.

[maltese]

Bref, ce n'est pas parce que Fincher parle de Citizen Kane qu'il doit forcément adapter sa mise en scène à celle du Welles. Car en plus, là n'est pas du tout le propos du métrage : l'histoire du film ce n'est pas pourquoi Citizen Kane a été révolutionnaire formellement.

J'en suis bien conscient, mais du coup, je m'interroge justement sur la raison de cette mise en scène "à l'ancienne". En quoi ça sert le film, son propos ? Que cherche vraiment Fincher? Le côté gadget de certains artifices fait surtout "clin d'oeil". Peut-être que le but était de relever le défi des contraintes d'époque, de rendre "hommage", mais ça me paraît peu pour quelqu'un comme Fincher. Surtout quand on fait un film qui tourne autour d'un chef-d'oeuvre qui, d'un point de vue formel, faisait tout le contraire - drôle d'hommage du coup.

[Alegas]

Perso ça me choquerait pas qu'un gars comme Fincher fasse le coup du comme à l'époque, ce n'est pas comme si il n'avait jamais fait d'exercices de style ou des effets formels gratuits auparavant.
Mais si c'était le cas, pourquoi ne pas avoir tourné en pellicule pour aller jusqu'au bout du trip ? Peut-être Netflix qui a refusé ?

[osorojo]

Personnellement, ça a été compliqué de comprendre et accepter la direction artistique du film. J'ai passé mon temps à apprécier les cadrages et détester le traitement du noir et blanc. Compliqué de s'impliquer dans ces conditions, d'autant plus que contrairement à Mark, j'en avais tellement rien à carrer du train de vie bourgeois des producteurs des années 30 et de celui des pimbêches qu'ils mettaient dans leurs lits que je me suis fait chier comme rarement

Et personne ne trouve ça ridicule quand Oldman dit qu'il a 40 ans ?! Alors tu tournes en NB pour mimer les conditions d'époques et tu diriges un mec qui a plus de 60 piges pour incarner un mec qui en a 40 ??? Ok, je sais, c'est pour nous faire croire que King Kong mesure bien 35 mètres de haut...
Quant à tout le patacaisse sur la propagande filmique, ouais, pourquoi pas, juste dommage que l'élection de l'autre glandu, ça doit intéresser 3 personnes (qui sont sur ce fil apparemment)

[Mark Chopper]

Non, le problème pour moi c'est que Welles est connu pour avoir dirigé Citizen Kane à 26 ans... Et là, il fait trop vieux.

Par contre, son charisme de malade est bien rendu.

l'élection de l'autre glandu, ça doit intéresser 3 personnes

Un écrivain intéressant, j'avoue. Enfin ses écrits le sont plus que sa vie politique.

[Alegas]

Concernant l'élection, ce n'est pas cette dernière qui est captivante à proprement parler, mais toute la storyline du mec qui a vendu son âme pour passer réalisateur le temps d'un spot mensonger, et ce que ça implique, c'est top.

[osorojo]

Le mec qui se suicide parce que son pote est trop débile pour se dire qu'il a plus de 6 balles à dispo ? Ptain, si ça s'est passé comme ça, on nous trompe sur l'intelligence supposée du Mank.

[Mark Chopper]

Bof, je sais bien que nous sommes aux E.U., mais on ne pouvait pas deviner qu'il se promenait avec une cartouchière.

Non, je reproche juste une caractérisation un peu trop facile là.