L'actu du Blu-Ray Ultra HD

[Dunandan]

Tu vends les VC, et tu mets les VL 4K à la place des VL BR

Pas bête ça, en plus sur eBay ça part vite ces trucs ^^

Du coup, ma cb va chauffer. Reste plus qu'à attendre une promo, ou bien...

[Killbush]

Je suis curieux également de l'apport du 4k pour le Hobbit.

Visiblement c'est du tout bon, ils sont repartis de la source en 5K pour le nouveau master. Après je pense que le différentiel sera moins important que sur le SDA.

Le Hobbit contenait pas mal d'incrustation assez dégueu je trouve. J'espère du coup que le remaster va atténuer ces défauts.

Oui Jackson le dit dans la petite vidéo page précédente, la post prod avait été un peu rushé pour sortir dans les temps, donc CGI revus et corrigés, mais c'était déjà le cas dans les VL pour la sortie BR de mémoire.

[Dunandan]

J'aurais donc acheté ces films 3x! (et ce ne sont pas les seuls )

[Killbush]

J'ai arrêté de compter perso, j'ai commencé avec les DVD versions courtes (et j'ai même acheté une édition spéciale de la trilogie en dvd pour avoir certains bonus inédits). Donc ce sera au moins la 5e édition que j'achète.

[Criminale]

Moi je suis sage, depuis les versions longue en dvd dans les magnifiques coffrets je n'ai jamais rien racheté. Bon j'ai pas de lecteur 4K donc je ne sais pas non plus ce que je fais sur ce topic.

[Val]

A noter changement de colorimétrie dans le second film qui risque de faire parler...

[Alegas]

Et étrangement, ce n'est le cas que sur quelques scènes du film, car le reste est inchangé, ou alors de façon infime.
Le plan qui me choque le plus pour le coup, c'est celui de la dépouille d'Aragorn : le blanc qui remplace la teinte bleutée ne va pas avec le ton de la scène pour le coup, très curieux de changement.

Sinon, on dirait que certains CG ont eu une très légère amélioration, voir l'éclairage de la lune sur Gollum dans la première capture.

[Dunandan]

Du coup, je me demande si je ne devrais pas garder les deux versions... Ce passage du bleu au blanc est en effet assez choquant.

[Alegas]

Changement de colorimétrie à prévoir sur le premier film Le Hobbit aussi, notamment sur le prologue.

EDIT : Sinon il y a cette vidéo qui montre bien que Jackson a profite pour corriger quelques erreurs du Hobbit. Exit les effets visuels à l'arrache et les visages lissés à l'extrême des deux derniers épisodes, la différence est assez dingue. Là pour le coup ça fait Lucas effect mais clairement le résultat en 4K est bien meilleur que l'original.

[lvri]

Techniquement, je ne sais pas trop comment ça fonctionne, mais le fait de repartir de zéro pour le scan 4K (autant film que sfx), améliore automatiquement ces effets de rajeunissement (meilleure définition, balance des couleurs ...), Ou il y a vraiment refonte du sfx ?

Après, je vais faire l'avocat du diable, mais ce qui est le plus reproché à Lucas, ce sont les ajouts voire les modifs de scènes. En soit, les améliorations de sfx semblent moins choquant tant qu'on garde le même visuel ?

Un exemple : Cameron dans Titanic a retouché les plots du bateau lors du naufrage qui étaient en mousse. Sur le DVD, un d'eux pliait lors d'une chute, ce qui a été corrigé numériquement sur le bluray.

[Alegas]

Bah je t'invite à regarder la vidéo sur les deux derniers opus, notamment La Désolation de Smaug. L'exemple le plus flagrant c'est l'intérieur du palais elfique : tout a été modifié pour donner l'impression d'un rendu plus matte-painting (ce qui n'est pas pour me déplaire, mais qui est quand même du révisionnisme).

[lvri]

En effet, c'est clairement du Lucas Style !

Par contre, j'ai l'impression que Jackson a plus LOTRisé le Hobbit que l'inverse. Et surtout, ça semble moins numérique. Comme tu dis, c'est pas déplaisant... Mais oui, y'a du révisionnisme !

[Creeps]

Je pourrai peut être découvrir cette trilogie, j'ai toujours été rebuté par l'aspect visuel.

[Mark Chopper]

Je pourrai peut être découvrir cette trilogie

[Creeps]

Le Hobbit bien sûr, pas LOTR