[Pabelbaba] Mes critiques en 2020

[pabelbaba]

Il est possible que sa fiche Wiki soit pipo.

[Mark Chopper]

La date de naissance est bonne. C'est bon, t'es fiché Romanbaba.

[pabelbaba]

[osorojo]

Le genre de truc impensable aujourd'hui
(Ce qui n'est pas plus mal).

[pabelbaba]

Turner et Hooch de Roger Spottiswoode - 1989

Après Chien de Flic, on continue notre exploration de la Dogzploitation.

Ici, c'est Roger Spottiswoode qui s'y colle, réalisateur sans grand intérêt, qui se paye Tom Hanks en tête d'affiche avec un clebs dégueulasse. Sale Karma, Roger... Mais le coco nous livre à peu près ce qu'on attendait, à savoir une comédie policière pas fofole, mais pas honteuse non plus. Déjà parce que Hanks, ben il joue très bien monsieur personne et que du coup son histoire avec Mare Winningham marche du tonnerre tellement ils n'ont rien de jeunes premiers 80s (d'ailleurs les cheveux longs c'était une bonne idée, on peut la regarder sans perdre un œil contrairement à Miracle Mile).

Ensuite, les vannes à base de chien brisefer ça fonctionne à coup sûr, d'autant qu'ici ils ont vraiment pris ce qu'il se faisait de pire en terme d'erreur de la nature. Enfin ça ne fait pas un film et l'enquête molle du gland n'a pas grand intérêt et on s'emmerde gentiment malgré la présence de l’inénarrable Reginald VelJohnson.

Ca donne donc un film super moyen, sans éclat, si ce n'est une fin peut être un peu couillue pour ce style de film.

4/10

PS : le nombre de scènes avec Hanks en slip est quand même perturbant.

[Mark Chopper]

On n'imagine pas qu'il va gagner deux Oscars à la suite après ça.

(Mon Dieu, ce chien est flippant)

[pabelbaba]

Je pensais justement à tous les acteurs qu'il a éclipsé malgré son absence apparente de tout ce qui fait un acteur bankable : James Spader, Timothy Hutton, Matthew Broderick... qui n'ont pu ramasser que les miettes des rôles qu'il ne prenait pas. Le mec est le James Stewart des 90s à nos jours.

[Mark Chopper]

C'est tout à fait à ça. Mais il lui a manqué un Hitchcock pour le pervertir un peu et nous faire oublier son côté un peu niais.

[Scalp]

Ah non tu compares pas ce type à James Stewart hein.

[pabelbaba]

C'est tout à fait à ça. Mais il lui a manqué un Hitchcock pour le pervertir un peu et nous faire oublier son côté un peu niais.

En signant pour les adaptations de Dan Brown il s'attendait peut être à ça.

Ah non tu compares pas ce type à James Stewart hein.

Ben franchement, j'ai à peu près le même rapport avec ces deux acteurs, je comprends leur talent, mais ils ne m'éblouissent jamais vraiment. Ceci dit, Stewart n'a jamais fait de film avec une sirène ni un clébard.

[Mark Chopper]

La filmo de Hanks, sortie de sa décennie de fou 1993-2002, c'est atroce.

[Scalp]

Hanks : 5 bons films max, 3 bon rôles. Sterwat on compte plus.

[Mark Chopper]

Ceci dit, Stewart n'a jamais fait de film avec une sirène ni un clébard.

Mais il en a fait avec un lapin géant.

[pabelbaba]

La filmo de Hanks, sortie de sa décennie de fou 1993-2002, c'est atroce.

Pas vu grand chose post 2005, mais c'est un peu vrai.

Hanks : 5 bons films max, 3 bon rôles. Sterwat on compte plus.

Mais Hakns n'a fait aucun western, ça doit jouer aussi.

[caducia]

Il y a un western avec Hanks qui sort "normalement" en janvier justement.