*2020* Classement annuel des BKRiens

[ril]

The Babysitter : Killer Queen : 4/10

[padri18]

The Babysitter : Killer Queen : 4/10
Et encore je crois que je suis un poil généreux. La présence limité de Samara Weaving se fait bien sentir, d'où le script très douteux probablement.
Y'a quand même des trucs sympa dont le coup toujours omniprésent du mec toujours torse nu (même dans son flash-back), mais à côté le rythme est juste nul, le côté over the top est beaucoup trop appuyé sur tous les niveaux, et les SFX et incrustations piquent beaucoup trop les yeux.

[Val]

Et je n'avais pas souvenir que le premier était aussi vulgaire. Là, franchement, c'est parfois trop.

[angel.heart]

The vast of night : 7/10

[Dionycos]

Rocks : 4/10
Un calvaire de mise en scène et une écriture qui trahit bien trop souvent son aspect collectif et improvisé. Beaucoup de scènes ne servent à rien dans le récit. Du coup, la comparaison avec Ken Loach (cinéaste bien plus romanesque) relève de l'argument marketing malhonnête. Il suffit pas de faire un film sur des minorités et/ou des pauvres en Angleterre pour faire du Loach.

Antebellum : 6/10
Bon, c'est clairement Get Out version esclavage. Pris dans son ensemble, c'est la même histoire. Mais la narration est vraiment efficace avec des twists qui marchent bien.

[ril]

Mulan : 2/10
Humour gamin pendant les 30 premières minutes du film, CGI moche la plupart du temps, Jet Li bouffi, Donnie Yen passable, et qu'est ce que c'est long.

Destruction Finale (Ashfall) : 3/10

[pabelbaba]

[Mark Chopper]

J'essaie de cerner Pabel...

D'un côté, il ne sauve que 0,5 films sud-coréens... De l'autre, il espérait qu'un remake live d'un dessin animé Disney soit regardable...

Est-il aigri ? naïf ? ou complètement gâteux ?

[Dunandan]

Vaut mieux que tu mates Ip Man 4 Pabel, au moins ça envoie la marchandise... (mais je sais plus si tu as aimé le 3e, car le 4 est tout juste un poil meilleur amha )

[Alegas]

Est-il aigri ? naïf ? ou complètement gâteux ?

A ce stade, la troisième option me paraît être la plus plausible.

[osorojo]

J'essaie de cerner Pabel...

D'un côté, il ne sauve que 0,5 films sud-coréens... De l'autre, il espérait qu'un remake live d'un dessin animé Disney soit regardable...

Est-il aigri ? naïf ? ou complètement gâteux ?

T'as oublié qu'il était fraîchement papa... et oui..

[pabelbaba]

J'ai envie de croire dans certains projets. Le ciné coréen me laisse généralement de marbre, avec un humour que je ne cerne pas et une violence tordue et inutilement extrême.

Pour Mulan, j'aime bien l'animé, il y a moyen d'en faire un film regardable et dans la mesure où le MCU et les nouveaux Star Wars ont chacun accouché d'un bon film, pourquoi pas celui-là?

Je rappelle que j'attendais aussi le Nicky Larson de Lachau.

[osorojo]

Non mais même si c'est regardable, où est l'intérêt de remater la même histoire sans le coup de crayon ? Autant remater le DA... je capte pas en fait l'envie de mater une version Live alors qu'elle n'apportera rien de nouveau et qu'on connaît donc l'histoire. Les comparatifs DA / Live du roi lion confirmaient tristement que c'était exactement la même chose -_-

[francesco34]

Rocks: 5.5/10

j'en suis quand même à 50 séances ciné cette année!

[pabelbaba]

Non mais même si c'est regardable, où est l'intérêt de remater la même histoire sans le coup de crayon ? Autant remater le DA... je capte pas en fait l'envie de mater une version Live alors qu'elle n'apportera rien de nouveau et qu'on connaît donc l'histoire. Les comparatifs DA / Live du roi lion confirmaient tristement que c'était exactement la même chose -_-

Rien à voir avec le Roi Lion puisque là il s'agit de vraies prises de vue. Le film pouvait apporter pas mal de choses, notamment en remplissant certaines élipses de l'animé (les grosses batailles sont hors champ), en virant une partie de l'humour bon enfant en jartant Mushu et en apportant un vrai exotisme avec de beaux décors.

Sans parler du casting, que je voulais vraiment voir.