[angel.heart] Mes critiques en 2020

[Mark Chopper]

J'ai trouvé ça plus chiant que certains K. Kurosawa récents.

[angel.heart]

Genre plus chiant que Real ou Vers l'autre rive?

[Mark Chopper]

Nan, d'accord

Mais Avant que nous disparaissons est bien mieux.

[angel.heart]

Pas vu celui-là.

J'attend d'ailleurs de le choper pour pouvoir mater Invasion, que j'ai en stock.

[Mark Chopper]

Invasion c'est sympa une heure, après c'est statique et chiant.

Le montage TV d'origine ( 5 épisodes de 30 mn) devait mieux fonctionner.

[angel.heart]

La main du cauchemar - Oliver Stone (1981)

En 81 et pour son second long-métrage, Oliver Stone nous propose déjà sa version de La main qui tue, et ça le fait plutôt bien.

Porté par un Michael Caine impeccable dans la rôle d'un auteur/déssinateur de comics qui perd sa main dans un accident de voiture (bien gore où le sang gicle généreusement façon chanbara) et qui, suite à cela, se voit peu à peu déposséder de son oeuvre et de sa famille, le film est plutôt habile dans sa façon de brouiller les pistes, laissant planer un doute sur la réelle exécution des meurtres. Ceux-ci sont-ils commis par un Michael Caine devenu schizo ou est-ce réellement sa main perdue revenue pour éliminer les personnes qui lui causent du tord?

Le film jongle entre le thriller psychologique et l'horreur façon slasher, mais le fait plutôt bien, passant d'une tension presque hitchcockienne à une horreur plus démonstrative et roublarde. C'est également efficace dans les effets visuels sensés restrancrire à l'écran la psychologie du personnage principal (flashs de luimère, passage en noir & blanc) et dans quelques moments d'écritures bien sentis (la queue de lézard coupée devenue autonome en début de métrage, annonciatice des événements à venir)

Si les qualités citées restent relatives (bien que cela fonctionne plutôt bien, ya quand-même rien de mémorable), cela suffit à offrir un petit B agréable.

6/10

[angel.heart]

Les tueuses en collants noirs - Yasuharu Hasebe (1966)

Ça démarre très bien avec une scène d'intro sur le champ de guerre où ça pète pas mal, laquelle débouche sur un générique dansant fort agréable, puis, à une dizaine de minute de film, l'intrigue est lancée. Celle d'un photographe de guerre qui, alors qu'il profite tout juste de vacances bien méritée, se retrouve malgré lui mêlé à une affaire de meurtre et d'enlévement.
Si le look des fameuses tueuses donne au film des allures de Pinky avant l'heure, l'intrigue et donc plus à rapprocher du film noir pour son personnage central masculin dépassé par les évenements et qui doit mener sa propre enquête, le tout saupoudré d'un ptit parfum James Bond like pas déplaisant.

Scope appliqué, ambiance colorée, bande son pop jazzy, enjeux de l'intrigue réguliérement bousculés, chouette défilé de bad guys et gadgets rigolos (mètre à mesurer se tranformant en sabre, disques vinyles servant de shuriken, balles de golf explosives...), tout ça est bien cool et propose de belles compo de plans (couple s'enlaçant devant un magnifique soleil couchant de studio) et autres trouvailles visuelle bien senties (une femme meurt en faisant tomber un pot de peinture derrière elle, laquelle se répend au sol comme du sang).

Après cest pas du Seijun Suzuki et ça reste très gentil, mais ça fait sans problème le taf.

6,5/10

[pabelbaba]

Tu fais envie... dommage qu'ESC/Bach Films ne fasse pas de promo là tout de suite.

[Mark Chopper]

Je valide l'avis.

[angel.heart]

Je valide l'avis.

Jed était un peu dur avec son 5.

[Alegas]

Joker - Todd Phillips (2019)

Alors c'est donc ça le choc de 2019 !

Effectivement, voir le Joker en teubé victime virant vigilante et gilet jaune malgré lui, y a de quoi être choqué.

Car on passe ici totalement à côté de ce personnage, acteur du chaos qui faisait des merveilles dans les pages de certains comics ou dans le film de Nolan (malgré ses défauts, on ne peut pas lui enlever qu'il avait totalement cerné le personnage, sa dangerosité et son aura insaisissable), le fait d'en faire une victime de son environnement constament rabaissé/persécuté lui enlève toute sa substance, son côté unique, car, dans de telles conditions, n'importe-qui aurait pu virer Joker.

Et si ça n'est clairement pas un bon film sur le Joker, ça n'est pas non plus un bon film sur la folie. On survole le pourquoi, en surlignant le comment, Joaquin Phoenix n'était pourtant pas un choix de cast délirant, mais le pauvre n'a vraiment rien à défendre.

Au rayon facepalm on notera que c'est également bien à la ramasse dans la façon de rattacher les wagons avec la famille Wayne, le père étant quand-même pas loin d'être présenté comme un gros batard et le comportement du fils fleurte gentiment avec l'autisme.

Après ouais, le cachet 70's a de la gueule et ça n'est pas minable dans la forme, mais une jolie photo des des cadrages appliqués ne remplaceront jamais une mise en scène qui véhicule du sens, un réel point de vue.

Les rares qualités citées et le fait de ne pas m'être ennuyé m'empêche de l'âcher le 0 de la défaite, mais on est pas passé loin, tant le film m'a particulièrement enervé. Je n'aime pas parler d'hallu collective pour ce qui concerne une oeuvre majoritairement appréciée que je n'ai pas aimée, car cela sous-entend que je vaux mieux que la masse et que je suis dans la lumière quand le commun des mortels se perd dans l'obscurité, mais là balek, s'en est bien une. Et une belle, gros !

3/10

[Mark Chopper]

J'ai un tel a priori négatif sur ce film que je résiste, toujours pas vu.

[angel.heart]

Je ne vois pas comment tu pourrais aimer. C'est tellement nawak ce qu'ils ont fait du perso.

[Mark Chopper]

J'espérais quelque chose comme The Killing Joke, mais je ne rêve plus

[angel.heart]

Ouais je sais bien. Du The Killing Joke sous influence Scorsese, on y a tous cru lors du premier trailer...