SPIDER-MAN : HOMECOMING de Jon Watts

[lvri]

Est-on sûr que ce type ne dit pas de bêtises ? (J'adore ces débuts d'explications sur internet disant que les autres disent n'importe quoi )

[Killbush]

Sony a compris qu'il fallait à tout prix se positionner en alternative à la maison de Mickey qui veut s'arroger le monopole du divertissement.

C'est bien dommage, mais je pense qu'aucun studio n'est actuellement en mesure de s'opposer à Disney sur ce créneau, et ça ne s'arrangera pas dans les années à venir vu toutes les franchises dont ils sont désormais propriétaires.

[lvri]

Je trouve ça plutôt rassurant de voir les studios concurrents se battre contre Disney.

[Killbush]

Oui je suis évidemment d'accord, voir un seul studio détenir la plupart des franchises issues de la pop culture de ces 40 dernières années, c'est une situation assez incroyable et inquiétante pour l'uniformisation de la pensée et la diversité des films.
Le problème, c'est que les autres studios ne vont faire que suivre la tendance et imiter le modèle puisque ça marche et non pas prendre des risques et tenter d'autres approches.

[pabelbaba]

Vu la merde qu'ils font tous, on s'en fout un peu. SW et les super héros vont soûler les gens à force et on passera à autre chose.

Ou alors le ciné mourra pour de bon.

[Alegas]

Le problème, c'est que les autres studios ne vont faire que suivre la tendance et imiter le modèle puisque ça marche et non pas prendre des risques et tenter d'autres approches.

Certains le feront, mais tu auras toujours d'autres prods qui vont tenter le contre-courant pour attirer ceux qui se lassent de Disney (et à un moment ça finira par très bien payer).
La preuve avec Joker, l'antithèse du film tiré d'un comics tel qu'on le conçoit aujourd'hui. Et de ce que je vois en salles lorsque la BA passe, le public est prêt à suivre.

[Killbush]

Oui je suis d'accord, je voulais surtout parler des blockbusters puisque Disney ne finance que des films à plus de 100 millions.
Joker, c'est une prod intermédiaire (55 millions), une approche plus "auteuriste" de l'adaptation de comics et le public suivra parce que même si c'est un bad guy, ça reste un personnage identifié de tous. Malgré tout, tu verras que ça fera bien moins d'entrées que n'importe quel Marvel.

Pourtant c'est typiquement dans ce genre de projet avec des budgets moyens qu'on peut encore trouver des films intéressants, malheureusement c'est devenu rare pour le cinéma de genre qui se retrouve de plus en plus coincé entre le budget dtv et les énormes prods aux cahiers des charges imposés.

[Mark Chopper]

Le problème, c'est que les autres studios ne vont faire que suivre la tendance et imiter le modèle puisque ça marche et non pas prendre des risques et tenter d'autres approches.

Imiter le modèle, ça ne marche pas. Ça donne le DCU ou La Momie.

[angel.heart]

Mouais, on pourrait aussi citer des tas de cas où ça a marché (peut-être pas autant que le modèle en question, mais quand-même de façon suffisamment rentable). Ça a toujours existé et ça n'est pas près de changer.

[Killbush]

Le problème, c'est que les autres studios ne vont faire que suivre la tendance et imiter le modèle puisque ça marche et non pas prendre des risques et tenter d'autres approches.

Imiter le modèle, ça ne marche pas. Ça donne le DCU

Je pense que la plupart des studios se contenteraient de films qui font entre 650 millions et plus d'un milliard de box office mondial (excepté Shazam). Il y a 10 ans, ce genre de scores été perçus comme des succès commerciaux. Maintenant, dés qu'un blockbuster fait moins d'un milliard, on parle d'échec, c'est là qu'on voit que Disney a imposé son modèle économique.