LES ANIMAUX FANTASTIQUES:LES CRIMES DE GRINDELWALD - D.Yates

[lvri]

Titre : Les Animaux fantastiques – Les crimes de Grindelwald
Réalisation : David Yates
Distribution : Eddie Redmayne, Jude Law, Katherine Waterston, Johnny Depp, Dan Fogler
Genre : Fantastique
Origine : UK / USA

Sortie : 14 novembre 2018

Synopsis : Gellert Grindelwald s'est évadé. Le Congrès magique des États-Unis décide de faire appel à son ancien ami d'enfance, Albus Dumbledore, jeune professeur de la prestigieuse école de Poudlard. Il accepte cette mission et entraîne avec lui son ancien élève Norbert Dragonneau.

Deuxième volet de la série Les Animaux Fantastiques qui va finir par porté un nom qui n'aura rien à voir avec son histoire.... Prévue comme une trilogie à l'origine autour du personnage interprété par Redmayne, ce sera finalement un total de 5 films où l'on découvrira la jeunesse de Dumbledore et son ami/ennemi Grindelwald. Une période survolée dans les livres (et films) Harry Potter, notamment dans Les Reliques de la Mort.
JK Rowling est toujours présente au scénario, David Heyman et Steven Kloves à la production et David Yates à la réalisation

[Alegas]

Merci Ivri.

[caducia]

[Mr Jack]

C'est une affiche faite par des fans, rassure moi ?!

[Waylander]

[lvri]

Hormis le fait que je crains Depp, elle me plaît bien cette bande annonce.

[lvri]

Dernière bande annonce du film qui semble exister le peuple BKRien...

[Mr Jack]

Un peu trop de m'as-tu-vu dans cette BA mais ça a l'air fun.

[Waylander]

Je viens de voir le film...bon. J'ai rien pigé mais alors rien du tout. Histoire farfelue, trop de persos, on est perdu dans une flopée de scènes intimistes super chiantes, et on s’ennuie comme rarement dans un blockbuster à 200 boules. J'adore HP mais les Animaux fantastiques, c'est une torture de scénario alambiqué pour rien et de rythme mou. Le pire, c'est que les mecs arrivent à ne pas me faire rêver avec un spin off d'HP !
"Les animaux fantastiques" faudra m'expliquer le titre un jour car il n'y a jamais aucun putain de rapport ! En fait, ils ne savaient tellement pas quoi faire du concept de de base (le bouquin de JK) qu'il ont brodé un truc avec encore et toujours un méchant à la con. Et il reste 3 films...3 PUTAINS de films pour parler de GRINDELWALD !!! Allez tous reprendre vos études de médecine putain ! PS : Mais qui a écrit ce putain de héros de merde autiste ?!!

[francesco34]

Là pour le coup Rowling a la main, elle est au scénario et à la prod...
Moi j'aime bien quand même, mais effectivement ça vaut pas la saga Potter.
Par contre je trouve le perso de Grindewald intéressant, c'est plutôt l'autre truffe d'Eddie Redmayne avec qui j'ai du mal.

[Waylander]

Moi ce qui me saoule, c'est ce délire de devoir foutre à chaque fois un méchant dans les histoires. C'est une obligation ? Surtout que c'est quasiment toujours es mêmes motivations à peu de choses près. J'en peux plus. Et les références méta avec la WW2 ça commence à me gonfler aussi. Bref. Ils n'auraient pas pu faire une histoire par film, une saga anthlogie comme certaines séries ? Un film = une histoire = une école de sorciers = une quête = des animaux fantastiques ? Un vrai voyage quoi. Là c'est fade visuellement, c'est New York, Paris, génial. Et on voit encore moins d'animaux que dans le premier tiens.

[lvri]

"Les animaux fantastiques" faudra m'expliquer le titre un jour car il n'y a jamais aucun putain de rapport !

A la base, Les Animaux Fantastiques devaient être une trilogie basée sur Newt Scamander. Mais très rapidement, ils ont changé leur plan, et ont décidé de passer à 5 films qui nous mènerait vers la jeunesse de Dumbledore et Grindelwald. Du coup, le titre "Les Animaux Fantastiques" a été relégué au second plan (écrit en petit à gauche des "Crimes de Grindelwald").

Ce second film est donc en quelque sorte, selon moi, rien d'officiel là-dedans, l'ouverture de cette nouvelle idée où Rowling va raccrocher les personnages du premier film aux nouveaux.

J'ai rien pigé mais alors rien du tout

Il n'y a pourtant rien de compliqué... Qu'est-ce que tu ne piges pas ?

Le souci, c'est que ce film prends trop de temps à installer plein de choses et fait du surplace. Mais perso, j'avoue avoir beaucoup aimé, et je suis franchement motivé pour la suite. Rowling aux commandes, ça rassure. Par contre, il est peut-être temps que Yates laisse sa place... J'ai adoré son boulot, mais là, ça ne se renouvelle pas, et ces scènes de pure action ne sont pas maîtrisée.

Et pour Redmayne, je le trouve très bien. Pour une fois qu'on nous sert pas le héro parfait, hyper fort, sur de lui.... vous êtes pas content

[Mr Jack]

A la base, Les Animaux Fantastiques devaient être une trilogie basée sur Newt Scamander. Mais très rapidement, ils ont changé leur plan, et ont décidé de passer à 5 films qui nous mènerait vers la jeunesse de Dumbledore et Grindelwald

Je comprends mieux pourquoi c'est foiré. Parce que pour une fois je rejoins Way, cet opus est foiré. C'est pas qu'on comprend rien mais c'est surtout mal écrit. C'est foutraque et maladroit. Ce qui était intéressant c'était tout l'univers de Newt, là ils sont juste revenus à une dualité hyper basique et qui rentre dans le rang de la saga HP, en moins passionnant, évidemment. Sérieux si vous voulez faire une histoire entre Dumbledore et Gindlewald faites une web série, pas un film à 200 millions. Ca fait cher le réchauffé.

[francesco34]

Et pour Redmayne, je le trouve très bien. Pour une fois qu'on nous sert pas le héro parfait, hyper fort, sur de lui.... vous êtes pas content

C'est pas tant le personnage qui m'agace, que le comédien lui-même que j'aime pas des masses, un peu comme Andrew Garfield dont la seule vision me hérisse le poil (et qui en plus en VF a la chance d'être doublé par le comédien dont la voix m'irrite à un point indéfinissable )...

[osorojo]

Je comprends pas trop la hargne que se prennent les deux films de mon côté. J'avais vu le premier désabusé sur le tard avec en tête toutes les critiques assassines que j'avais pu lire et j'avais vraiment beaucoup apprécié le voyage. Le second est un peu moins réussi mais j'y ai trouvé mon compte également.

M'enfin, j'suis sans doute pas totalement objectif, Katherine Waterston, ma chouchoute, en lead, ça biaise mon avis sans doute