*2018* Classement annuel des BKRiens

[pabelbaba]

Triangle c'est un cadavre exquis avec les mêmes persos et une continuité dans l'histoire.

[angel.heart]

Ah ouais, exact. Pas revu depuis sa sortie, j'en ai aucun souvenir...

Mais mes autres exemples sont bons.

[Dunandan]

Ah oui Metal Hurlant est top... Et ça me fait penser qu'il faudrait que je le mate ce DVD de Kwaidan que j'ai depuis 2012...

[Dionycos]

Amanda : 7/10

[Jack Spret]

Bohemian Rhapsody: 7/10

[lvri]

Overlord : 3/10
Ouverture sympa - fin sympa .... C'est tout.

[Criminale]

Criminal Squad 5,5/10

[Alegas]

Les Animaux Fantastiques - Les Crimes de Grindelwald : 5,5/10

C'est déjà bien mieux que le premier, là les animaux et Newt passent clairement au second plan, et Grindelwald est au centre du récit, bref ça essaie de raconter quelque chose d'intéressant.
Globalement mitigé sur l'ensemble, car il y a du bon (la direction du perso de Queenie que je n'attendais pas du tout, le sous-texte politique, le twist final, la BO de JNH) et je suis même surpris d'avoir trouvé Depp bon en Grindelwald, il fait clairement de l'ombre à Fiennes qui surjouait en Voldemort, mais à côté de ça déjà la mise en scène est aux fraises dès qu'il y a de l'action, c'est illisible au possible, mais surtout il faut que Rowling arrête d'écrire le script, car là c'est écrit comme un roman à base de scènes bavardes et surexplicatives (la scène sur le troisième frère Lestrange, c'est anti-cinématographique au possible) et ça ne marche vraiment pas en terme de rythme.
Bon par contre quand je vois qu'il y a encore trois films de prévus ça fait peur : tout pourrait être conclu dans le prochain en fait.

[Killbush]

Le Bon Apôtre : 4/10

Pacific RIm Uprising : 2/10

La Ballade de Buster Scruggs : 5/10

[Dionycos]

Les Animaux Fantastiques - Les Crimes de Grindelwald : 5,5/10

C'est déjà bien mieux que le premier, là les animaux et Newt passent clairement au second plan, et Grindelwald est au centre du récit, bref ça essaie de raconter quelque chose d'intéressant.
Globalement mitigé sur l'ensemble, car il y a du bon (la direction du perso de Queenie que je n'attendais pas du tout, le sous-texte politique, le twist final, la BO de JNH) et je suis même surpris d'avoir trouvé Depp bon en Grindelwald, il fait clairement de l'ombre à Fiennes qui surjouait en Voldemort, mais à côté de ça déjà la mise en scène est aux fraises dès qu'il y a de l'action, c'est illisible au possible, mais surtout il faut que Rowling arrête d'écrire le script, car là c'est écrit comme un roman à base de scènes bavardes et surexplicatives (la scène sur le troisième frère Lestrange, c'est anti-cinématographique au possible) et ça ne marche vraiment pas en terme de rythme.
Bon par contre quand je vois qu'il y a encore trois films de prévus ça fait peur : tout pourrait être conclu dans le prochain en fait.

Parfaitement résumé
Cette interminable scène d'explications avant le climax, c'est une catastrophe. On n'a pas le droit de valider un script pareil. Il faut vraiment que J.K passe la main sur l'écriture des scripts et des dialogues, et qu'elle se contente de chapeauter le tout. C'est effectivement trop littéraire et anti-cinématographique sur plein d'aspects.
Quant à David Yates, le mystère reste entier sur le choix de ce mec depuis plus de 10 ans. La scène d'intro est une horreur totale : mise en scène, effets spéciaux, rien ne va.

[Alegas]

Pourtant Yates je suis le premier à trouver qu'il a fait un job correct sur les HP, mais là ouais c'est une catastrophe.
Mais bon, le mec a l'air bien parti pour être le yes-man de cet univers, ça fait quand même 6 films qu'il réalise.

[Mark Chopper]

Les Animaux Fantastiques - Les Crimes de Grindelwald : 5,5/10

C'est déjà bien mieux que le premier, là les animaux et Newt passent clairement au second plan, et Grindelwald est au centre du récit, bref ça essaie de raconter quelque chose d'intéressant.

J'ai vu le premier le week-end dernier... Vu qu'il ne racontait rien, effectivement, ça sent le progrès.

[osorojo]

Mauvaises herbes : 6/10

[Mr Jack]

Il y a aussi les inconnus non ?

Bah non, que ce soit Les Trois Frères, Le Pari ou Les Rois Mages ce n'est pas du film à sketches.

Certes, mais c'était surtout pour rebondir sur les films des Monthy Python et cette façon de raconter une histoire linéaire au lieu de faire juste une succession de sketchs.

Non justement moi je disais que les Monty font partie des seuls humoristes à avoir fait un film à sketchs réussi sans forcément faire de "vrai film" avec une vraie histoire linéaire, mais je pensais surtout à The Meaning of Life, j'aurais du préciser ma pensée.

[Heatmann]

First Man : 4.5/10