MOURIR PEUT ATTENDRE de Cary Fukanaga

[maltese]

Peut-être, mais bon après on aurait encore eu une énième origin story avec le nouvel acteur? Si c'es pour avoir un système à la Spiderman, non merci.

J'ai toujours pensé que faire croire à une continuité entre les différents films malgré les changements d'acteurs étaient débiles. Casino Royale était une très bonne idée : un nouveau James Bond, un passé, un caractère,... James Bond devrait être un surnom en soit. Le Bond de Connery n'est pas le Bond De Moore ou de Dalton.... Pourtant, il y a quelques liens (rares) entre ces films (Dalton parlant de la mort de sa femme ... Alors que l'interprète était Lazenby).
Chacun aurait dû être traité différemment. La mort de Craig me semble la meilleure des issus (ou démission, ou disparition ou je ne sais quoi).

Non mais je ne parle même pas de continuité, juste du fait qu'on peut garder l'idée d'un personnage "intemporel", qui ne vieillirait pas mais évoluerait avec le monde, simplement interprété par différents acteurs. Comme avec Pierce Brosnan par exemple: pour le coup, à part le personnage de Q interprété par le même acteur et quelques clins d'oeil dans Die Another Day, je pense qu'il n'y a aucune référence aux autres films et à un éventuel passé de Bond. Mais on ne s'est pas senti obligé de tout recommencer à zéro avec GoldenEye.
Un reboot juste parce qu'on change d'acteur ne me semble pas nécessaire, j'espère éviter le "film sur la première mission de Bond" tous les 10 ans...

[Jed_Trigado]

Et effectivement Edgar Wright autant Ant-Man ça lui correspondait bien autant James Bond bof, il y perdrait grandement son identité de mise en scène.

Je suis moins définitif que toi concernant Wright. Si on regarde le verre à moitié plein on pourrait se dire qu'il pourrait apporter un humour et un décalage au perso qui le normaliserait, dans un sens (et lui ferait peut-être du bien).

Brad Bird, sinon.

Pour répondre au premier paragraphe, on a subi pendant trop longtemps la période Roger Moore qui dans le genre second degré avait bien démoli la franchise, a moins d'avoir un vrai maitre d'oeuvre qui n'officierait pas que sur un film, ce serait une idée de merde.

Sinon, Bird c'est mort, il n'est pas issu du Commonwealth pour accéder au poste de metteur en scène. Chose qui me parait stupide de plus en plus a chaque nouvel épisode, surtout que la saga s'est ouverte aux canons du cinéma d'action hollywoodien, sans dire que les réalisateurs issus de ces pays sont mauvais, voir un vrai mec de studio compétent, rodé et avec une vision moins faussement "british" sur ce genre de grosse machine ne serait finalement pas un mal en soi.

[lvri]

@ Maltese : Ce n'est pas parce qu'on change le personnage qu'on est obligé de commencer le film a sa première mission, bien au contraire (bon, oui, Hollywood fonctionne comme ça, mais c'est faisable autrement).

Perso, lorsque je me suis refait la totale Bond, le changement d'acteur pour le même personnage m'a toujours gêné. Du coup, je partais du principe que c'était un autre. Sauf que, dans certains cas (clin d'œil au passé par exemple, Q, M, ...), ça ne fonctionnait pas.... La remarque de Lazenby au début de son unique Bond était plutôt marrante d'ailleurs... Mais bon, peu importe.

On pourrait presque imaginer que le nouveau Bond débarque dans le dernier de Craig. Comme ça, tu as sa première mission dans le dernier Bond de l'ère précédente

Bon, toute façon cette saga est quand même bien moisie, donc bon, un Bond de 30 ans avec 60 ans de carrière ... Who cares !

@ Jed : Quantum of Solace a été réalisé par un Allemand....

[Jed_Trigado]

Naturalisé suisse, mais oui, c'est bien la seule anomalie de la franchise que je ne m'explique pas. Ceci dit, ça n'enlève en rien le snobisme primaire de la famille Broccoli envers les cinéastes ricains (asiatiques, voire même français qui sait) qui voudraient sincèrement tourner un James Bond sans passer par des moyens détournés.

[lvri]

C'est clair... Et bien dommage. Cette saga pourrait être une vraie réussite s'ils osaient un peu prendre plus de risques... Mais bon, ca n'arrivera pas pour cet épisode visiblement...

[francesco34]

on a subi pendant trop longtemps la période Roger Moore qui dans le genre second degré avait bien démoli la franchise

Nous on déteste ça et les films sont globalement assez mauvais, mais il n'empêche que pour beaucoup de monde c'est leur Bond préféré. Donc dur de dire que Moore aurait démoli la franchise, vu son succès populaire dans la peau du personnage...
Maintenant c'est plus trop dans l'air du temps, aujourd'hui faut faire sérieux et grave, même quand on filme des adultes qui se déguisent avec des masques et des capes.

[Mr Jack]

Perso j'ai pas de doutes sur la capacité d'Edgar Wright à construire un film d'action avec des combats bien chorégraphiés et de l'humour sans que ça paraisse trop décalé. Craig a aussi montré dans d'autres films qu'il savait manier l'humour.

[Alegas]

James Bond devrait être un surnom en soit.

Pas bête. Après tout, il est plutôt logique que dans les services secrets, on ne s'appelle pas par son propre nom (cf. Le Bureau des légendes). Ça ferait sens de faire de "James Bond" une sorte de nom de code attribué à des agents d'élites servant sous les ordres du MI6 (en l'occurence ici, le numéro 007. Les autres numéros ayant d'autres "nom de code"). Comme si, en entrant au service du MI6, les agents renonçaient à leur identité. Cela permettrait de rendre plus logique et facile les changements d'acteurs.

Pour rappel, cette option a été à l'étude pour Meurs un autre jour, où Lee Tamahori souhaitait faire une scène où Brosnan rencontrerait Sean Connery, mais finalement ça n'a pas abouti.

[Val]

Je n'étais pas au courant de cela, ça aurait été sympa.

[Jed_Trigado]

James Bond devrait être un surnom en soit.

Pas bête. Après tout, il est plutôt logique que dans les services secrets, on ne s'appelle pas par son propre nom (cf. Le Bureau des légendes). Ça ferait sens de faire de "James Bond" une sorte de nom de code attribué à des agents d'élites servant sous les ordres du MI6 (en l'occurence ici, le numéro 007. Les autres numéros ayant d'autres "nom de code"). Comme si, en entrant au service du MI6, les agents renonçaient à leur identité. Cela permettrait de rendre plus logique et facile les changements d'acteurs.

Pour rappel, cette option a été à l'étude pour Meurs un autre jour, où Lee Tamahori souhaitait faire une scène où Brosnan rencontrerait Sean Connery, mais finalement ça n'a pas abouti.

C'aurait été une connerie.

[Alegas]

[pabelbaba]

[lvri]

@ Alegas : peut-être qu'ils vont oser pour le dernier de Craig. Pas forcément en faisant revenir les anciens, mais en ayant une passation entre Craig et le nouvel acteur.

[Alegas]

J'y crois pas du tout. Ça avait été refusé par les prods à l'époque et je les vois mal accepter cette fois-ci.

[francesco34]

Si ça avait été fait dès le début peut-être, mais là malgré les décennies et les nombreux ateurs il s'agit bien toujours du même gars, donc faire ça maintenant n'aurait aucun sens.