WONDER WOMAN 1984 de Patty Jenkins

[Val]

Sans parler de tout ce discours féministe autour du film alors qu'il est misogyne au possible.

Pour le coup, je pense que c'est une erreur de mélanger la promo du film avec le film lui-même. Si je suis d'accord avec le fait que le film ne soit clairement pas féministe, je ne le trouve pas misogyne pour autant. Ni l'un ni l'autre en fait.

Sinon,

mal écrit, mal joué, mal réalisé, mal monté.

Je te trouve sévère, vraiment. Pour l'acting, passe encore. Qu'il y avait moyen d'écrire un bien meilleur scénario vu le sujet, d'accord aussi. Mais je ne vois rien de honteux pour autant et la mise en scène ou le montage ne m'ont jamais choqué (jamais éblouis non plus, mais jamais dérangé ).

[Mark Chopper]

Ce film, c'est la fête du slip du faux raccord.

[Val]

Un extrait a été dévoilé au Comic Con

[osorojo]

Comme ça a l'air naze.

Ca me donnerait presque envie de voir le premier en vitesse x3.

[logan]

Autant tout sera surement naze mais la comme tel je trouve pas le plan dégeu perso.

[osorojo]

Gal Gadot qui court avec ses boobs qui s'illuminent, et saute dans le vide comme une décathlonienne avant de jouer à Spiderwoman avec ses filaments, ouais, ça envoie grave.

[Alegas]

Autant tout sera surement naze mais la comme tel je trouve pas le plan dégeu perso.

Le concept du plan sur le papier why not, mais en visu c'est très générique je trouve.

[logan]

J'aime bien la profondeur de champ perso, dans n'importe quel film ce serait collé au perso, la c'est trés aéré, j'aime bien.

[Killbush]

Quand on a vu les trailers de Shazam et d'Aquaman, on prend ce qu'il y a pour se rassurer

Etant fan de DC Comics depuis toujours, j'ai beaucoup de mal à croire que leur univers cinématographique ressemble un jour à quelque chose. Et le nouveau nom (Worlds of DC) ne changera rien à l'affaire, ils n'arriveront pas à reproduire la formule Marvel. Aussi industrielle et générique soit elle, elle reste cohérente de film en film et permet même à des franchises dont tout le monde se fout sur le papier (Black Panther, Ant Man) de cartonner de manière improbable.

[Val]

Et je persiste à dire que c'est vraiment dommage car il y a vraiment du potentiel chez DC je trouve. Même un film raté comme Justice League possède par moments de bonnes idées. La trilogie Man of Steel - Batman v. Superman - Justice League a au moins le mérite d'avoir tenté de faire quelque chose de cohérent avec une réelle progression et évolution des personnages. Malheureusement, ça a été fait avec le résultat que l'on sait, même si j'ai tendance à surnoter chacun des films. Est-ce la faute des ambitions démesurées de Snyder, de la Warner qui l'aurait entravé, d'une presse à côté de la plaque et bâchant chaque film tout en se pignolant sur Marvel ? Je ne sais pas, peut-être un mélange de tout ça.

Mais je reste vraiment étonné de l'indulgence que connaît Marvel par rapport a DC car même un Justice League me semble largement au dessus de n'importe quel Avengers.

[lvri]

Évolution des personnages ? Hormis Superman, les autres restent les mêmes du début à la fin... Il y avait un gros potentiel sur Batman V Superman. Ils n'auraient pas dû inclure le gros méchant et Wonder Woman, et rester sur le duel des deux persos principaux. Man of Steel n'était pas parfait mais passait plutôt bien.
Quant à Wonder Woman, c'est rejet complet me concernant. Tout comme Justice League hormis une seule scène, celle du réveil de Superman. Et je pense qu'on va atteindre le fond du gouffre de la médiocrité avec Aquaman....

[Val]

Il y a pourtant une vraie évolution et volonté de faire quelque chose de plus sérieux tout en restant dans le cadre du film de super-héros (là où les Batman de Nolan dérivaient plus vers le polar et le Film Noir) : la découverte de l'existence de super-héros et sa déification dans Man of Steel, les conséquences politiques et philosophiques d'une telle découverte dans Batman v. Superman et le chaos généré par la mort de ce nouveau dieu permettant au Mal de trouver un terrain de jeu propice sur Terre dans Justice League.

Alors encore une fois, ce n'est pas toujours très bien traité (loin s'en faut) mais la note d'intention fait que je préférerais toujours ces films aux produits aseptisés de Marvel.

[lvri]

La base est très intéressante, son traitement beaucoup moins, hormis quelques points. Je garde une préférence pour les Nolan (surtout les deux premiers).
Henry Cavill est très bien en Superman. Étonnamment, je trouve qu'Affleck collait bien pour Batman. Le reste, rejet total.
Visuellement, c'est laid.

Comparativement aux Marvel, je n'en ai pas vu énormément, donc difficile de juger. Je n'ai vu aucun Thor, aucun Iron Man, aucun Captain America... Et un seul Avengers, le premier... Vu quelques autres comme Gardiens de la Galaxie ou Doctor Strange... Sympa, sans plus. Mais au final, même panier.... Ce ne sont pas les quelques artifices de DC qui cacheront leurs scenar' marvellesque (et ça reste du copié collé dans la forme).

[Dunandan]

En soulignant juste ceux que tu n'as pas vus, les Captain America, ça se tente, et en séance brainless (encore plus, j'ajouterais... ), j'ai bien aimé Thor 3 (a prendre comme une grosse comédie).
Mais bon, on ne va pas se mentir, ce ne sont pas les films les plus essentiels de l'univers .

[Jed_Trigado]

Marvel au moins arrive a surprendre de temps en temps malgré leurs matériaux de base pourris, alors que DC a de l'or entre les mains et déçoivent systématiquement.