[lvri] Mes blabla en 2018

[Val]

+1 j'adore ce film, un modèle de divertissement.

[lvri]

Vous abusez, il est génial ce film, un modèle de divertissement grand public rondement mené (à côté de ça, des films comme les Mission Impossible, bof... - oui c'était gratuit).

Comme le dis justement Alegas, Hitchcock a fait mieux avant et après. Et quand tu fais une rétrospective, bah tu le compares automatiquement aux autres Hitchcock. Et du coup, le film se prends une petite claque. Ça n'en reste pas moins un bon film (mais je dirais pas modèle de divertissement).

[Mark Chopper]

Vous abusez, il est génial ce film, un modèle de divertissement grand public rondement mené

Du James Bond en fait.

[angel.heart]

Ouais c'est à peu près ça, du niveau d'un bon James Bond.

[maltese]

Oui je pense avoir lu que pour les producteurs des premiers James Bond, c'était clairement le modèle à suivre. Ben ils n'ont pas fait mieux.

Ivri: perso je ne suis pas d'accord, j'ai plus le sentiment que tous les films d'action/aventure précédents d'Hitchcock sont au final comme une longue préparation à La Mort aux Trousses. Je n'irais peut-être pas jusqu'à dire que ce sont des brouillons, ce serait faire injure à certains de ces très bons films. Mais tout de même, je trouve qu'avec ce film-ci, il livre le thriller d'aventures ultime, une sorte de synthèse de tout ce qu'il a fait avant mais en mieux. Un rythme haletant du début à la fin, Cary Grant qui déborde de classe et d'humour, un aspect comédie qui fonctionne très bien, des décors magnifiques, des scènes d'action mémorables (l'avion, le final...), un mystère vraiment prenant...
Enfin bon, tout ça reste subjectif évidemment, mais c'est vraiment comme ça que je le vois, comme si Hitchcock avait voulu faire son film définitif sur ce canevas. D'ailleurs, il n'a plus vraiment fait de film dans cette veine par la suite, ses œuvres suivantes ont un ton bien plus sérieux...

[lvri]

Je suis plutôt d'accord avec toi Maltese, sauf sur deux points. D'abord le rythme haletant : je n'ai pas trouvé. Bien au contraire, je trouve qu'il y avait quelques creux et baisse de rythme. Et ensuite, le côté mystère qui aurait pu être plus poussé, plus complexe.
Par contre oui, l'humour fonctionne parfaitement, les scènes que tu cites et dont je parle également dans ma critique sont vraiment chouette .... Mais voilà, je n'ai pas eu ce même plaisir devant ce film que devant d'autres d'Hitchcock.

[lvri]

Découverte de Pas de Printemps pour Marnie.... Et c'est clairement le premier Hitchcock qui me laisse autant mitigé. Le film est chouette visuellement, avec des idées toujours aussi excellente de la part d'Hitchcock. L'histoire n'est pas inintéressante en soit (malgré un côté un peu trop psychologie de comptoir), et les acteurs font le job.
Le rythme du film reste assez inegal, avec des moments un poil chiant, comme d'autres vraiment réussi, aussi bien dans le suspense que l'émotionnel (Tippi Hedren n'est pas toujours hyper juste, mais ça fonctionne quand même). Le film me semble trop long du coup, et perd du temps sur des choses qui n'apportent rien. Au final, difficile de poser une note sur ce film.... Peut-être qu'une révision dans plusieurs années en dehors d'une rétro me donnera un avis plus tranché.

[Mark Chopper]

Ton avis me rappelle bien mon ressenti à la découverte du film. Jamais eu envie de le revoir ceci dit.

[Paperhouse]

6 c'est un peu dure , au moins 7,5 quoi.
Après oui le défaut du film c'est clairement certaines longueurs.

[Val]

Plus mauvais Hitchcock que j'ai vu en ce qui me concerne (sur une bonne quinzaine-vingtaine).

[maltese]

Perso le plus chiant et de loin, c'est Mais qui a tué Harry?, cette comédie jamais drôle.
Mais il faut dire que je n'ai vu très peu de ses films pré-années 1940.

[Dunandan]

DARK CRYSTAL

"End, begin, all the same. Big change. Sometimes good. Sometimes bad"

Quelques mots sur cette petite découverte bien sympathique. Bon, on sent que ça a vieilli, mais sincèrement, c'est assez bluffant de voir à quel point on peut créer un univers avec uniquement des marionnettes et des décors "cartons pâtes". Beaucoup de plans sont vraiment chouette, et on a aucun mal à suivre cette petite histoire.

Hélas, Dark Crystal souffre de sa longueur ... même si le film est court ! Le rythme est loin d'être parfait, et l'ennui guette ici ou là. Et c'est dommage, car les quelques moments ennuyeux côtoient des scènes bien foutues, bien pensées. A noter une bande originale absolument magnifique signée Trevor Jones

Dark Crystal mérite le coup d'oeil ! Il reste atypique (encore plus de nos jours), et possède un univers riche et bien pensé. A noter que Netflix prévoit une série dérivée de cette univers. A suivre ...

7/10

[Moviewar]

HEAT

"I do what I do best, I take scores. You do what you do best, try to stop guys like me"

Film largement plébiscité, il était temps de se plonger dedans. Mais sincèrement, c'était pas gagné ! Genre de film qui ne m'attire pas vraiment. Mal au crâne. Fatigue. Bref, rien de bien positif pour se lancer dans un film de près de 3h .... Et pourtant ! Cette durée est un détail tant on ne voit pas du tout le temps passer. Cette durée se justifie à 100% ! Pas de perte de temps, juste ce qu'il faut pour nous plonger dans cette histoire rythmée où aucune scène, aucun dialogue, aucun moment n'est à jeter. Mal au crâne ? Fatigue ... mouais, ce sont des détails finalement !

Heat est clairement le genre de film qui fait taire les à priori. Sous son aspect "film de flic" de base se cache une oeuvre bien foutue, pleine de tension et de rebondissement. Mann sait prendre son temps lorsqu'il s'agit de creuser ces personnages, mais il n'hésite pas non plus à accélérer le rythme pour faire monter la tension avec une mise en scène bien pensée. Mais la force de Heat réside aussi dans ces scènes où la calme côtoie la tension. Ce face à face Pacino / De Niro dans ce restaurant est incroyable. Deux monstres qui se font face pour notre plus grand plaisir.

Mais ce serait dommage de ne résumer ce film qu'à ces deux grands acteurs. Niveau casting, il n'y a rien à jeter ! Et chaque personnage trouve sa place naturellement, sans scène inutile. On sait qui ils sont, et pas besoin d'en rajouter des tonnes. C'est brut, simple et efficace. On évite les traumas
à la con, ce qui n'empêche aucunement de comprendre les choix de chacun de ces personnages.

Tout a été dit sur ce film. Les diverses critiques sur BKR fourmillent de détails sur cet excellent film. Une réussite qui pousse le spectateur à se plonger dans l'oeuvre de Mann... Un bémol me concernant : la BO. Ce style ne me plait pas, et je trouve même qu'elle gâche en partie la scène finale. Un silence, ou quelque chose de plus posé aurait été plus judicieux. Mais bon, ça reste très subjectif. Un fucking film par un fucking réalisateur, porté par un fucking casting !

9/10

[Mark Chopper]

Mais tu regardais quoi comme film dans les années 90 et 2000 ?

On a l'impression que tu découvres seulement les grandes œuvres de cette époque.

[lvri]

Je regarderais peu de films dans les années 90 début 2000. C'était plus jeux vidéos et sorties. C'est pas la première fois que j'explique que j'ai un paquet de grands films à découvrir.