Vous jouez à quoi en ce moment ?

[Dunandan]

le reboot et le rise c'est juste bien mieux que Uncharted plus riche en mecanique et possibiliter , plus adulte dans le ton , plus profond en gameplay, plus immersive , meilleur gunfight , plus genereux en contenu , et moins de script , moins lineaire

je kiff trop , team Lara vivement le shadow

Et puis bon elle est sacrément bad-ass, la Lara. Par contre je trouve Nathan plus attachant, et je suis l'histoire avec un petit peu plus d'intérêt.

[Waylander]

Badass ouais cool non realiste et attachante non plus ni drole. Team nathan

[Heatmann]

nathan c'est une parodie de personnage . ca fait 4 jeu qu'il tombe dans les meme piege facon QTE et escalier qui s'ecoule quand il monte dessus , le gros boulet . pis il ferme jamais sa gueule quoi .
mais bon , il est bien animer

[Dunandan]

Après une quinzaine d'années, je me refais MGS 2 avant de me faire le 3 et le 4 (pour la première fois). Après un petit moment d'adaptation (surtout la caméra non libre), toujours un plaisir, et j'adore la justification (très geek) du fait qu'on ne puisse pas utiliser les armes de nos victimes .

[Danette]

Après une quinzaine d'années, je me refais MGS 2 avant de me faire le 3 et le 4 (pour la première fois). Après un petit moment d'adaptation (surtout la caméra non libre), toujours un plaisir, et j'adore la justification (très geek) du fait qu'on ne puisse pas utiliser les armes de nos victimes .

Juste le meilleur MGS.

[Dunandan]

Meilleur, je ne sais pas, ce n'est que le second que je fais .

Mais ouais, en termes de gameplay et de petits détails (genre les merdes de pigeon qui te font glisser ), celui-ci est encore plus plaisant que le premier, même si je suis plus fan des personnages et des situations de ce dernier . Et ayant tout juste terminé à l'époque Splinter Cell sur la XBOX, j'étais déçu par cet épisode (du moins en termes de «réalisme«, de puissance technique, et de caméra libre), mais force est de constater qu'Il vieillit vraiment très bien, en tous cas à part justement quelques soucis de caméra (mais certainement généralement voulus pour exploiter la vue FPS des différents équipements, mais c'est terriblement peu pratique), et quelques cut scenes qui ont cette manie de s'éterniser (syndrome «quand est-ce qu'on peut sauvegarder, je veux manger moi ! »), je retiens pour le moment très peu de défauts !

Sinon je l'ai recommencé qu'hier, et je suis déjà arrivé après le chasseur Harrier. Et sérieux, le nombre de fois que je suis allé au AK 47, du coup j'ai pu trouver quelques failles dans l'IA, mais bon ça faisait partie intégrante de la licence (du coup j'ai trop pensé à la vidéo du joueur dans le grenier).

Edit : bah, je suis déjà au dernier boss ^^... Finalement ça va les cut scenes, j'avais souvenir qu'il y en avait plus (et je dirais même que le récent Xenoblade 2 le dépasse sur ce point).

[francesco34]

Débuté une partie de Ni No Kuni 2

C'est toujours aussi kawai, super joli rendu toujours dans l'esprit Ghibli même si ils ne sont plus impliqués dedans.
Bon par contre ça a l'air toujours aussi facile, pas de challenge ni grosse difficulté jusqu'ici, et c'est du JRPG très classique. Les combats sont assez dynamiques tout de même.

[Dunandan]

Commencé MGS 3.

J'apprécie l'apport de la caméra libre, de la survie (parfois un peu fantaisiste, genre la barre de vie qui se recharge lorsque la barre d'endurance est à niveau - mais au moins c'est simple à appliquer -), et du camouflage, par contre j'ai l'impression qu'il est plus facile de passer en mode fou de guerre sans être trop inquiété par sa barre de vie... Mais bon je ne suis qu'au début, cette impression peut être encore remise en question.

Sinon question : c'est encore possible de casser des nuques ?

Edit : c'est bon, j'ai trouvé comment faire, mais franchement je préfère l'ancienne méthode, là je les assomme sans faire exprès... Et puis sinon j'espère que les cut scenes seront un peu moins nombreuses par la suite, car bon en 1h30, j'ai du jouer à peine 20-30 min .

[Dunandan]

Donc pause de MGS3 (je sens que je ne vais pas enchaîner la saga sous peine de me lasser sévèrement), et débuts dans The Witcher 3.

Alors pour le moment j'aime beaucoup (je viens de retrouver la meuf de Gérald), et je sens déjà le gap de puissance par rapport à la génération précédente. Par contre je ne pensais pas que l'aspect narratif serait aussi poussé. Mais au moins ce n'est jamais chiant (bref, on n'est pas dans un jeu Rockstar...), et j'aime beaucoup les alternatives de réponses qui offrent souvent derrière quelque chose (une situation, une récompense...) qui fait plaisir. Bon par contre pour l'instant je trouve la physique de Zelda bien plus riche (et ça fait bizarre de voir les cheveux de Gérald flotter dans les intérieurs comme si ces derniers étaient toujours parcourus par un vilain courant d'air), mais bon, pour le reste, c'est une tuerie : beau, riche, profond, etc.

[francesco34]

faudra que je me refasse une partie de Witcher 3 à l'occasion, mais j'aimerais bien faire aussi les dlc du coup (tout au moins Blood & Wine), mais le prob c'est la taille des fichiers à télécharger

[Waylander]

Donc pause de MGS3 (je sens que je ne vais pas enchaîner la saga sous peine de me lasser sévèrement), et débuts dans The Witcher 3.

Alors pour le moment j'aime beaucoup (je viens de retrouver la meuf de Gérald), et je sens déjà le gap de puissance par rapport à la génération précédente. Par contre je ne pensais pas que l'aspect narratif serait aussi poussé. Mais au moins ce n'est jamais chiant (bref, on n'est pas dans un jeu Rockstar...), et j'aime beaucoup les alternatives de réponses qui offrent souvent derrière quelque chose (une situation, une récompense...) qui fait plaisir. Bon par contre pour l'instant je trouve la physique de Zelda bien plus riche (et ça fait bizarre de voir les cheveux de Gérald flotter dans les intérieurs comme si ces derniers étaient toujours parcourus par un vilain courant d'air), mais bon, pour le reste, c'est une tuerie : beau, riche, profond, etc.

Après faut pas rêver, la hysique de Zelda déchire parce que derrière le jeu est pas "beau" , pas photoréaliste et qu'il ne demande pas des ressources dingues. C'est très manga, très simple dans les visages, les expressions, les animations. Le jeu est beau pour la direction artistique et les lumière essentiellement. Quand tu fais un jeu comme Horizon, le physoque tu peux forcément pas le mettre au niveau des petits jeux (d'ailleurs la physique est souvent bien meilleure dans les petits jeux parce que les graphismes ne sont pas gourmands alors..). A l'inverse, tu as des jeux comme Uncharted 4, que tout le monde pensent être des jeux ultra linéaires, beaux mais vides or Uncharted 4 il a une physique de fou furieux. Des détails de fous, seulement mettre autant de détails pour des petits trucs que personne ne verra lors d'une partie est-ce bien utile ?

[lvri]

il ne demande pas des ressources dingues

Zelda utilise les ressources de sa plateforme. Du coup, je pige pas ta phrase...

[Waylander]

Zelda utilise des ressources de dingues su switch...ça j'en sais rien, ce que je veux dire c'est que c'est pas un jeu "lourd" en terme de graphismes. Il est lourd parce que c'est un open world immense. Et je ne sais pas si tu es au courant, mais tous les jeux ne demandent pas les mêmes ressources pour tourner, c'est comme sur pc, certains jeux sont gourmands, pas d'autres. Zelda su pc ou ps4 ce ne serait pas un jeu gourmand. The witcher 3 ou Horizon , forcément que la physique va pas être ouf, t'as vu un peu les graphismes ?? la taille du jeu, et j'en passe ? Ils peuvent pas tout faire les mecs. Sur Uncharted 4 par contre ils peuvent vu que c'est un jeu linéaire, là ils peuvent foutre une physique de fou.

[lvri]

Non mais évidemment que Zelda sur une autre plateforme utiliserais des ressources différemment, mais il aurait été développé différemment.
Le jeu demande des ressources de dingue à sa propre plateforme (du moins, à ce jour, on sait que les productions s'améliorent durant la vie d'une console). On ne peut pas le comparer à d'autres jeux sans prendre en compte cette plateforme. Du coup, est-ce qu'il est logique de dire de Zelda qu'il est moins beau qu'un jeu développé sur une plateforme plus puissante ? On peut regretter de ne pas le voir développé sur une PS ou Xbox de dernière génération (putain, ça claquerai un Zelda sur Xbox One X), mais pour le reste, il fait le job, et pour sa plateforme, il est franchement chouette.

[Waylander]

Oui mais non personne a dit le contraire en fait. Je dis juste que sur un jeu comme Zelda, tu peux mettre la phyique en avant car les graphises sont "simples". The witcher ou horizon, c'est du photoréalisme, ca demande des ressources de fous, des détails de fous etc..Zelda à coté, c'est beau, c'est dessin animé quoi. Et c'est pas péjoratif dans ma bouche Lvri. C'est juste un fait. Zelda je rappelle que c'est 9/10 pour moi, meilleure DA de 2017, meilleure physique et tout et tout mais faut aussi comprendre ce qui rend un jeu beau parfois (the order 1886 certains disent que c'est une claque graphique mais c'est une claque graphique illusoire, une petite esbroufe : usage de flou permanent, cinemascope, tout ça pour cacher pleins de défauts et rehausser la définition, de l'aveu même du dév).