[lvri] Mes blabla en 2018

[lvri]

MISSION IMPOSSIBLE 2 : Pas de critique, j'ai arrêté le film au bout de 20 mn. Insupportable, à tous niveaux.....

[ril]

Une des pires séances cinéma.
Je doit avoir réussi à le revoir une fois en dvd et je n'en suis pas si sur.
Le seul Mission Impossible que je n'ai pas en Blu ray même à petit prix.
par contre pareil pour le 1er, revu il y a pas très longtemps, je suis d'accord sur tous les points que tu cites, les meilleurs scènes comme les plus affreuses pour le final vraiment dégueulasse sur le blu ray.

[Mark Chopper]

Je ne pige vraiment pas pour le 1er... Je l'ai revu il y a deux ans et je le trouve toujours efficace.

C'est du bon travail d'adaptation, contrairement aux autres adaptations de séries télévisées de l'époque, qui s'affranchit intelligemment de son modèle

(faire de Jim Phelps un traître, on l'oublie un peu aujourd'hui, mais à l'époque ce n'était pas rien),

porte bien la patte de son metteur en scène tout en étant un modèle de divertissement. Alors oui, le final a mal vieilli et le casting français fait de la peine, mais je valide toujours.

Le 2 par contre

[lvri]

En fait, je trouve que le film fait un peu le grand huit. On passe d'excellentes scènes à des trucs franchement moyen, voire mauvais. Mais comparativement au 2, c'est une franche réussite

[Mark Chopper]

C'est un peu le précurseur Hollywoodien de Manhunt.

[lvri]

La série ? Pas vu.

[ril]

Non son dernier "film"

[Alegas]

MISSION IMPOSSIBLE 3

"Ethan, where's the Rabbit's Foot ?"

Sans être un excellent film, ce troisième opus met enfin la saga sur de bons rails. Excellent méchant, bourré d'action, de très bonnes idées, bien foutu (sans atteindre des sommets) ... mais, hélas, un côté niais dont on se serait bien passé au début (après générique) et à la fin.

Philip Seymour Hoffman est la très bonne idée de ce film. Il endosse le rôle du méchant de service avec classe. Entre ces scènes de tarés prêt à tout pour obtenir ce qu'il veut, son coup de flippe lorsqu'il est suspendu dans le vide, et son moment Ethan Hunt, y'a pas à dire, ce mec avait un vrai talent ! Face à lui, on a enfin un vrai Ethan "Cruise" Hunt ! Fini le surjeu du premier opus (et le ridicule du second pour le peu que j'ai vu), Tom Cruise devient enfin ce fameux agent du FMI (oui, car en France, on pourrait croire que Ethan est un collègue de Dominique Strauss-Kahn avec cette traduction !!). Du coup, ses partenaires de jeu, hormis Seymour Hoffman, se retrouvent complètement éclipsé.

Derrière la caméra, JJ Abrams. Sa mise en scène est toujours aussi rythmée, et on aurait presque envie de lui dire de poser sa caméra deux secondes. Bon, par contre, on aurait pu éviter les moments niais ! Autant on peut pardonner le début qui se déroule chez Ethan et sa future femme (ouais, faut bien lui donner une vie à ce pauvre agent du Fond Monétaire Intern .... non, pardon, Force Mission Impossible ... ), autant la fin tout en rire et joie avec Ethan et sa femme sur son lieu de travail censé être ultra secret, ça le fait pas ... (non mais je pige pas pourquoi personne n'a demandé à cutter ça ....). Pour le reste, les cascades, poursuites et autres sauts de la mort fonctionnent bien malgré les exagérations (mais on demande pas à cette saga d'être crédible). A noter le joli hommage au premier opus lorsque Cruise saute d'un mur de 16m au Vatican.

Mission Impossible III passe plutôt bien. C'est un bon film d'action, jamais ennuyeux et plutôt bien pensé. On pourra regretter certains choix, et ne pas apprécier le côté trop nerveux du montage, mais dans l'ensemble, on passe un bon moment.

6.5/10

[lvri]

MISSION IMPOSSIBLE – GHOST PROTOCOLE

"Mission Accomplished"

Ce quatrième opus fait vraiment plaisir. On fait face à un film qui fait clairement le job : action, suspense, cascades, humour, et tout ça bien emballé. Alors on pourra chipoter sur plein de choses, mais franchement, on passe un très bon moment

Brad Bird prend la suite de JJ Abrams pour ce Ghost Protocole, et nous offre un film réussi visuellement. Dubai et la scène de la Tour. Moscou et le Kremlin. Les courses poursuites dans une tempête de sable ou dans une superbe BMW électrique en Inde. Tout reste bien foutu et lisible, et on n’a pas vraiment le temps de s’ennuyer pendant les 2h15 du film. La scène d’ouverture est également excellente, avec un lancement du générique bien pensé (et une BO de Giacchino réussit contrairement au film précédent). S’il n’y avait qu’un reproche à faire à ce quatrième Mission Impossible, ce serait la scène finale du « parking / ascenseur » un peu trop surfaite.

Jusque-là, on avait surtout Cruise et le reste du casting qui ne jouait que les faire valoir. Ghost Protocole met enfin les autres personnages en avant (bon, la fille sert encore d’appât en tenue ultra sex, on a connu plus inspiré…). On retrouve avec plaisir Simon Pegg dans un rôle bien plus important que dans le trois. Et l’arrivée de Reiner est une très bonne idée. Ce rôle lui va franchement bien (même si on a l’impression de voir un cross over avec son personnage de Jason Bourne l’Héritage, Aaron Cross). Côté méchant, aucun personnage super charismatique, mais ça fait le job. Par contre, un grand bravo au scénariste qui a écrit la baston entre filles ! Non pas que l’idée soit intéressante (déjà vu et plutôt mal fichu dans le film), mais voir Léa Seydoux se faire jeter dans le vide, c’est quand même top …. C’est la scène qu’on aurait voulue dans le dernier Bond ! Y’a une justice ! (ouais, c’est pas sympa)

Mission Impossible Ghost Protocole surpasse ces trois prédécesseurs. Un très bon film d’action qui réunit tout ce qu’il faut pour passer un bon moment.

7.5/10

[lvri]

MISSION IMPOSSIBLE – ROGUE NATION

"Desperate times, desperate measures"

Intéressant de voir que la saga Mission Impossible ne cesse de s’améliorer au fil des épisodes. Hormis le faux pas du 2, tous les films sont de plus en plus sympa à suivre (une autre saga bien connu, et bien plus vieille aurait du mal à se vanter de ça !).

Rogue Nation est, à ce jour, le plus réussi de la saga. On retrouve le trio du précédent, à savoir Cruise, Renner et Pegg, auxquels viennent s’ajouter le méchant Sean Harris et la mystérieuse Rebecca Ferguson. Au programme : action, humour, suspense et cascades en tout genre.

Ce film nous offre quelques moments très spectaculaire, à commencer par cette incroyable poursuite en moto. Les zigzags entre les voitures, l’impression de vitesse, le travail sur le son (puissance des moteurs, passages des véhicules sur les côtés, chutes violentes et crissements de pneus) et la mise en scène font de cette poursuite une des plus impressionnantes vues à l’écran. Mais il n’y a pas que les scènes d’actions pures qui sont réussies, et celle de l’Opéra en est la preuve. Sûrement une des plus réussies du film.

Tom Cruise fait encore une fois le show, et ça fonctionne toujours aussi bien. Simon Pegg joue toujours la carte humour avec brio. Par contre, je trouve Renner sous exploité, et c’est dommage. La belle surprise (dans tous les sens du terme) est sans conteste Rebecca Ferguson. Loin des potiches habituelles de ce type de film, elle reste très crédible dans les scènes d’actions, tout en apportant une touche sexy bien dosée. Un personnage bien pensé qui garde une part de mystère bienvenue.

C’est du côté méchant où j’aurai quelques réserves. Sean Harris est flippant, c’est indéniable. Cette attitude froide lui va comme un gant (on se demande presque s’il n’est pas comme ça de nature ….). Mais par contre, pourquoi cette voix ? Est-ce réellement utile de parler très bas, de presque chuchoter avec une voix légèrement cassée ? Ça ne rend aucunement le personnage plus flippant, mais surtout, c’est cliché. De temps en temps, pourquoi pas, ça s’y prête. Mais là, c’est tout le temps. Dommage. Le personnage reste néanmoins réussi (faut juste qu’il se taise).

Rogue Nation continue sur la lancée de Ghost Protocole tout en améliorant la saga. De bonne augure pour la suite où tout le casting sera de nouveau présent ! Va falloir que l’Agent Secret au service de sa Majesté mette les bouchées double pour revenir à la même hauteur (et quand on voit Skyfall, on sait que ce n’est pas Mission Impossible)

8/10

[lvri]

THE CLOVERFIELD PARADOX

"Logic doesn't apply to any of this"

Cloverfield est une saga qui divise, mais qui, personnellement, ne me laisse pas insensible. L’idée de créer plusieurs films sur différents genres (Found footage pour le premier. Huit clos / captivité pour le second. Espace / Science-Fiction pour le troisième), mais se déroulant dans un même « univers » semble intéressant sur le papier. Pour info, je vais spoiler

The Cloverfield Paradox offre beaucoup plus de liens avec le premier opus que 10 Cloverfield. Le problème, c’est que les évènements ne se passe pas sur la même timeline, et on pourrait se dire que les producteurs / scénaristes / réalisateurs compliquent les choses artificiellement pour simplifier l’intégration de l’univers Cloverfield. Alors, je ne vais pas rejeter cette façon de faire, j’y suis plutôt client. Mais par contre, il faudrait broder une histoire intéressante autour. Et là, The Cloverfield Paradox ne réussit pas à séduire complètement

La base est une bonne idée, même si c’est classique : envoyer une équipe dans une station spatiale équipée d’une sorte d’accélérateur de particules puissance 1000 permettant d’offrir à notre Planète une source d’énergie illimité, cette dernière se faisant de plus en plus rare. Plusieurs essais ratés, ouverture d’une brèche dans l’espace-temps, mélange avec une autre timeline, … Les ingrédients sont là pour offrir un bon petit film détente porté par un très bon casting. Mais voilà, tout ce qui se passe dans la station a déjà été vu et revu. On voit à des kilomètres les morts, les méchants, les sacrifices …. Aucun suspense, aucune surprise.

Les seuls moments intéressants concernent justement ces croisements dans l’espace-temps (pas assez développé) et les scènes se déroulant sur Terre (même si ça reste classique). Le reste se déroule devant nos yeux sans ennui, mais sans aucune excitation non plus.

Par contre, liens avec Cloverfield oblige, on cherche les éléments ici ou là pour raccrocher les wagons. Chaque film de la saga semble se dérouler dans une timeline différente (2007 pour le premier, 2028 pour le troisième, sans date précise pour le second). Les mouvements de la station dans l’espace peuvent faire le lien sur ces deux ou trois timeline et expliquer l’apparition des monstres dans les 3 films. Un exemple : le premier test raté dans Paradox fait écho à la première coupure de courant (et l’explosion qui suit) dans le premier film, (au même minutage dans les deux films) Ce premier test est donc à l’origine de l’apparition du monstre dans le premier Cloverfield. Plusieurs autres petites choses rapprochent les films (le même nom de famille que partagent le scientifique parlant des dangers de cette expérience, et John Goodman. Le monstre. La présentatrice du journal qui est la même personne que celle venant demander de l’aide dans 10 Cloverfield Lane … ). Le souci, c’est que pour tout remettre dans l’ordre, ça devient compliqué (et pour tout découvrir aussi …. Merci Internet !).

Le Quatrième film serait d’ores et déjà tourné et devrait expliquer les liens …. Mais on a du mal à comprendre comment vu que son histoire se déroulerait au moment du débarquement …. On a pas fini de spéculer pour trouver le moindre petit indice idiot pour faire les liens …

5/10

[Dunandan]

Personnellement j'avais plus accroché au 4ème qu'au 5ème (il faut dire aussi qu'il incarnait le renouveau de la franchise, ensuite ça sent forcément un peu le réchauffé).

À revoir quand même car je n'étais pas non plus au top de ma forme pour ce dernier...

[pabelbaba]

C'est quand même hyper calibré Rogue Nation, je n'ai d'ailleurs aucun souvenir de la course poursuite à moto. Et pour le Protocole Fantôme, je n'ai même aucun souvenir tout court.

[lvri]

@ Dun : j'ai hésité à leur mettre la même note. Mais je trouve Rogue Nation mieux réussi dans ces scènes d'actions, d'où le demi point.

@ Pabel : Si tu as l'occaz, jette de nouveau un œil à la poursuite en moto. C'est franchement réussi (enfin, je trouve en tout cas).

[Mark Chopper]

Rogue Nation, c'est écrit comme un vieux film porno.

On sent bien que les scènes d'action sont pensées en amont et qu'on bricole un vieux scénar autour juste après histoire de gonfler la durée