*2017* Classement annuel des BKRiens

[logan]

Otez moi d'un doute: 6/10

[Mark Chopper]

On l'appelle Jeeg Robot : 4/10

[Jack Spret]

Wind River: 8/10

[Alegas]

Wind River : 7,5/10

[caducia]

Good time 6/10

[Dionycos]

Changement de note.
Dunkerke : 7,5/10 >> 6/10

Je l'ai revu (oui oui) et trop de choses m'agacent dans ce film, à commencer par cette désagreable sensation de guerre propre. Les mecs sont censés se faire massacrer et y a pas une goute de sang. Les plages sont nickel, le sable bien jaune et tout lisse, alors qu'il devrait etre tout retourné et plein de sang. Quand on voit des cadavre, on dirait que les mecs dorment pépouze sur la plage.

Nolan tourne tout son film autour de l'immersion et du réalisme, mais ces énormités nuisent totalement à cette ambition. Et je ne parle même pas du Dunkerke aux batiments années 2000 tout intacts qu'on aperçoit par moments.

[lvri]

Sur la ville en elle même, visiblement, Nolan assume la vision de bâtiments modernes ou d'éclairage public (je vous laisse lire son avis là-dessus). Perso, je rejoints pas son avis, mais c'est un choix.

Pour l'état de la plage, le film est au premier jour de l'opération Dynamo. Et la bataille de Dunkerque a surtout lieu autour des plages. Alors oui, c'était sûrement moins "propre", mais c'était pas non plus le débarquement. Dans tous les cas, sur la véracité historique, on ne reproche pas grand chose au film à ce niveau là. Je suis pas un expert en histoire, mais je pense qu'on fait un faux procès au film.

[pabelbaba]

Pas vu, mais au taf y'a un féru d'histoire qui l'a vu et il a pleuré dès les premières images.

[lvri]

Les premières images ont lieu dans Dunkerque.

La plage au premier jour :


Après, le film passant de la plage, aux bateaux, aux batailles aériennes.... on ne voit pas tout. C'était sûrement plus violent, j'en doute pas, mais ce n'était pas le but premier (on a déjà vu assez de films de guerre faisant tous la même chose).

[pabelbaba]

Il m'a parlé du soldat qui largue direct son casque et son fusil alors qu'il fait partie de l'armée de métier...

[lvri]

La, je t'avoue ne pas me souvenir.... C'est un ancien militaire plutôt ton collègue ?

[pabelbaba]

Non, mais il aime juste l'Histoire.

[lvri]

Hésite pas à lui dire de passer pour poster son avis ! On trouve tout et son contraire sur la toile (surtout de gros reproches sur la quasi absence des francais par des critiques français).
Les batailles ne semblent pas remise en cause.

[pabelbaba]

L'absence de français, c'est un parti pris je pense, parce qu'effectivement il y en avait un bon paquet.

Sinon le ramener ici... Faut que quelqu'un bosse quand même.

[Waylander]

Juste pour info , les films historiques US sont TOUJOURS bourrés de mensonges plus ou moins gros justifiés souvent par le rythme , le scénario et la compréhension du public américain. Dans Master and commander , Kingdom of heaven ou la mini série Band of brothers, des détails n'allaient pas et cles changements opérés sont souvent là pour mettre les US en avant ça on le retrouve même chez les réalisateurs qu'on kiffe, qu'on pense être des mecs qui se foutent de ces délires nationalistes historico glorifico cocorico.