DUNKERQUE de Christopher Nolan

[logan]

Ce qui veut dire c'est qu'un film de guerre PG13 et qui est plus sur Dunkerke c'est un peu foutage de gueule et Nolan qui cautionne le tout en mode "J'ai toujours fait des films à gros budget PG13 je ne changerais pas pour ce film" ouais GG mec

[Scalp]

Dunkerque c'est une grosse grosse bataille, c'est pas un picnic sur la plage.

[Alegas]

Le Verneuil qui traite du même sujet est pas particulièrement violent, ça l'empêche pas d'être un bon film.

Puis bon, on a déjà eu la discussion des dizaines de fois, mais on a déjà eu des paquets de films PG13 qui contenaient une vraie violence sur certains passages. Fury Road par exemple jamais ça donne l'impression d'être "que" un PG13.

[Scalp]

Non mais le Verneuil c'est pas réellement un film de guerre, là ça s'appelle Dunkerque, ça veut traiter de façon frontale au vu des extraits donc bon, et un film de guerre c'est pas PG13 c'est comme ça, ils se font pas de bisous.

[logan]

Le Verneuil qui traite du même sujet est pas particulièrement violent, ça l'empêche pas d'être un bon film.

Puis bon, on a déjà eu la discussion des dizaines de fois, mais on a déjà eu des paquets de films PG13 qui contenaient une vraie violence sur certains passages. Fury Road par exemple jamais ça donne l'impression d'être "que" un PG13.

Ouais enfin le Verneuil y a zéro bataille, c'est un film sur l'attente, quand on voit la BA, le budget, on sent que c'est pas le même traitement.

Heu Mad Max c'est R garçon ^^

[pabelbaba]

Le Verneuil, c'est le point de vue de ceux qui attendent pour partir et qui subissent les bombardements. Le Nolan devrait sans doute être plus global et aussi comprendre les combats pour retarder l'avancée des allemands. Donc ça devrait être nettement plus violent.

[lvri]

C'est clair, on est chez Nolan, ça va plus bavarder que faire causer les guns.

Ça peut faire parler les guns sans qu'il y ait un dégueuli de tripes. Enfin, perso, c'est pas ce que je recherche.

[Jed_Trigado]

On s'est naturellement compris.

[Mark Chopper]

Heu Mad Max c'est R garçon ^^

Ca reste du R gentil quand j'y pense (la mort du méchant n'est pas très graphique). Du R façon Logan aurait mieux collé.

Quant à Nolan, heureusement qu'il ne nous fait pas un film de guerre classique, il n'y serait pas à l'aise, ce serait raté.

[logan]

Si on était mauvaise langue on pourrait dire que de toute maniére c'est souvent raté chez Nolan.

[Mark Chopper]

Mais bon, vu la programmation ciné de juillet/août, on va sans doute tous tenter le coup. Le mec aura zéro concurrence valable.

[lvri]

Si on était mauvaise langue on pourrait dire que de toute maniére c'est souvent raté chez Nolan.

Tu peux enlever le "si"

[francesco34]

Même Spielberg, quand il fait le Soldat Ryan il y va à fond et ça fini avec un R...
Bon après Nolan fait à sa façon, on verra bien, le film n'a peut-être pas besoin d'y aller trop frontalement, m'enfin le sujet tend vers ça tout de même.

[logan]

Non mais sans y aller à fond, le minimum quoi, c'est un film de guerre pas Martine va prendre le thé chez grand mére.

[lvri]

Je maintiens que je ne pense pas ça nécessaire. Tout dépend le choix de Nolan sur le traitement de l'histoire. Je trouve dommage de juger un film seulement sur sa classification. Bref, toute façon ce sera de la merde ....