*2017* Classement annuel des BKRiens

[osorojo]

T'es trop sage toi Jed, t'aurais du faire ton stage de 3e avec Jean Robert de Neully qui remonte ses chaussettes jusqu'à ses genoux. Histoire de commencer à nourrir une fibre contestataire qui aurait fait de toi un tout autre homme.

Osef le débat est clôt, la majorité a voté non, next, car bon la je vois bien le truc passer en lousdé car 3 pélerins continuent à débattre dessus. La question a été posé, ca a été un non majoritairement, respectez le truc et voila, c'est tout.

Pas si vite... On n'a pas encore abordé la possibilité d'intégrer les meilleurs téléfilms dans le top annuel.

[logan]

Je veux le retour de Zack pour ce débat aussi je préviens

[Jed_Trigado]

J'écoute beaucoup de punk en ce moment et j'ai déjà fraudé dans les transports en commun, ça compte ?

[osorojo]

T'es sur une pente glissante, dans deux mois tu quotes tous les messages du forum pour y répondre, fais gaffe.

[Mark Chopper]

Mais surtout Jed, il ne faudra pas oublier de te contredire tous les deux mois. Un troll a toujours une mémoire défaillante.

(Et commence à augmenter la taille de tes posts, tu es trop minimaliste : pense Proust, pas Bukowski)

[Jed_Trigado]

Puis toujours commencer ses posts par une batterie de questions rhétoriques.

[Alegas]

ça concerne aussi Your Name

Mais il est dans le top 10 ou pas ? Il y a des différences entre le bilan de Nico en première page et le tien.

Comme je l'ai dis sur le topic 2016, le classement de Nico n'a pas pris en compte les notes de Danette pour une raison que j'ignore. Ce dernier ayant bien noté Your Name, le film est bien dans le Top 10.

[Waylander]

Osef le débat est clôt, la majorité a voté non, next, car bon la je vois bien le truc passer en lousdé car 3 pélerins continuent à débattre dessus. La question a été posé, ca a été un non majoritairement, respectez le truc et voila, c'est tout.

Excuse mec jai vu nulle part que le vote etait clos et quon avait plus le droit den parler.

[Alegas]

Ah tiens, j'avais pas vu le post de Logan. On voit que la confiance règne ici.

[logan]

Osef le débat est clôt, la majorité a voté non, next, car bon la je vois bien le truc passer en lousdé car 3 pélerins continuent à débattre dessus. La question a été posé, ca a été un non majoritairement, respectez le truc et voila, c'est tout.

Excuse mec jai vu nulle part que le vote etait clos et quon avait plus le droit den parler.

Quand y a genre 80% de personnes qui dit non, c'est un grand signe d'un rejet quand même.

Ah tiens, j'avais pas vu le post de Logan. On voit que la confiance règne ici.

No offense mais tu veux qu'on reparle du passage en force du top pondéré dans le classement BOM, t'as utilisé le 49-3 la mais bon c'est tes origines espagnoles surement, on peut pas t'en vouloir

(Humour je précise, nous péte pas un cable.)

[Jed_Trigado]

t'as utilisé le 49-3 la mais bon c'est tes origines espagnoles surement, on peut pas t'en vouloir

[Alegas]

Comme le dit Way, c'est pas parce que la majorité est pas d'accord qu'on peut pas en débattre tout de même. Balancer des arguments pour faire changer un avis, c'est aussi à ça que ça sert un forum.

Et sinon le Top 200 a toujours la moyenne normale hein, y'a jamais eu de passage en force de la moyenne pondérée au profit de la moyenne utilisée auparavant. Stop le délire paranoïaque.

(et je rappelle que j'étais pas modo à l'époque, donc c'est encore plus con ce que tu dis)

[Waylander]

Et pourquoi personne ne revient sur la proposition de mark a savoir 8 notes minimum ? Et pourquoi on pourrait pas faire deux tops comme pour le top 200 ?

[Alegas]

Les deux tops c'est mort, je veux pas me faire le double de travail chaque mois. C'est d'ailleurs bien pour ça que j'ai posé la question à la base.

[Waylander]

Mais cest pas automatique ? Ya pas un algorithme mon cul je sais pas quoi ?