BLADE RUNNER 2049 de Denis Villeneuve

[Mark Chopper]

L'énigme c'est son succès.

Les suites, je ne suis pas contre, mais là ça risque de flinguer tout le mystère du premier. Je fais confiance à Harrison Ford pour bousiller son troisième personnage iconique après Indy et Han Solo.

[helldude]

Vous oubliez le film du comment le chien a atteint l'autre station en antarctique.

[Val]

J'ai du mal à le considérer comme autre chose qu'un yes man auteurisant.

[Mark Chopper]

Son David Lynch du pauvre (Enemy), je ne m'en suis pas remis tellement c'était bidon.

[Val]

Un (mauvais) épisode de Twilight Zone, étiré jusqu'à l'indigestion.

[helldude]

Vous aimez pas les araignées ?

[Mark Chopper]

En gros il a refait Eraserhead (un film zarbi sur la peur de l'engagement), mais en encore plus chiant.

[Val]

Sauf que Eraserhead, c'est bien.

[Mark Chopper]

C'est bien, mais quand même assez chiant. Lynch, ça fonctionne lorsqu'il passe son univers dans le tamis du film néo-noir.

(Mais tout ça n'est rien à côté de Polytechnique, film que j'ai trouvé lamentable de bout en bout)

(Donc oui, c'était mon coming out facon "le cinéaste tendance du moment dont le succès me paraît incompréhensible")

[Dunandan]

Incendies est le seul véritable bon film que je lui reconnais (quoique je n'ai pas vu son dernier - edit : ses deux derniers, j'avais oublié Sicario... -, par contre son deuxième est vraiment atroce ), mais les meilleurs dialogues du film, on les doit plutôt à la pièce de théâtre...

[Waylander]

Villeneuve un yes man ? Sicario, premier contact, prisoners et incendies c'est des films et des scénarios de yes man ? Bah putain. Le mec il a quand même une vision bien à lui, ses films ont une patte et une ambiance, on reconnait son délire. Et il a même son compo attitré..Un yes man donc.

[lvri]

Je comprends pas trop non plus les attaques envers Villeneuve. Perso, j'aime beaucoup ce qu'il fait, Enemy compris. Je reste curieux de voir ce Balade Runner même si je comprends parfaitement le côté "ras le bol" des suites, reboots et cie....

[Dunandan]

C'est pas mal ce qu'il fait (bien que je n'ai pas aimé Enemy), mais je trouve surtout que son statut actuel serait beaucoup dû à la pauvreté cinématographique actuelle... . Je ne dis pas qu'on a que des mauvais films, faut pas abuser et je ne suis pas encore aigri, mais je compare juste avec les 5-6 ans avant 2016, il faut avouer que c'était autre chose en termes de qualité et de choix...

Sinon Villeneuve reprend quand même pas mal d'éléments à d'autres cinéastes, même sI je dois avouer qu'il arrive toujours à en faire quelque chose un minimum intéressant et personnel, mais voilà, du coup, comme on dit = surcoté .

[osorojo]

Son succès actuel, il le doit surtout beaucoup à Deakins

Pour ma part, je ne suis pas aussi catégorique que Mark (s'il ne l'était pas, il ne serait plus Mark). Je trouve que Villeneuve a du potentiel mais qu'il n'a pour l'instant qu'essayé de construire quelque chose d'original, sans y parvenir vraiment. Ses films sont mus par de belles idées (Prisonners et surtout Ennemy qui est une belle tentative, même si elle est manquée à mon gout), mais pour le moment il n'a pas réussi à trouver son harmonie. Quand il atteindra l'âge de la maturité, s'il y a parvient, il nous pondra un très bon film, j'en suis certain. Et c'est pour ça que je continuerai à le suivre même si pour le moment il m'a pas vraiment convaincu. Incendie est le seul qui alliait l'idée au geste dans l'exécution.

[Dunandan]

Juste, mais je pensais aussi au côté sombre et adulte de ses histoires qui attire beaucoup de gens (il faut avouer aussi qu'il est un bon directeur d'acteurs pour ce que j'en ai constaté), et la photo de Deakens aide beaucoup en ce sens, en effet.

(Edit : je n'avais pas lu ton deuxième paragraphe, écrit ensuite, coquin , mais pas besoin de rebondir dessus, bien d'accord avec toi )