DUNKERQUE de Christopher Nolan

[lvri]

Pourquoi Nolan ne film pas complétement en Imax ?

[Milkshake]

Nolan est le seul sur le créneau à essayer de repousser les limites du format. A chaque film il arrive à shooter un peu plus en Imax on est passé de 30 min à 1h maintenant + 1h30. D'ici 2/3 film il pourra peut être faire un film en entier en IMAX voir même avant si il faisait des films plus court

La taille des caméra et le processus de dev de la pellicule entraine plein de contrainte lors du tournage et surtout un gros cout supplémentaire sur le budget global du film.

Du coup il faut faire un compromis si tu veux pas te retrouver avec un budget super limité pour ton blockbuster, il vaut mieux limiter l'Imax pour les gros plan à l'exterieur, les vue d'ensemble, les scènes d'actions, dès que tu shoot dans un espace plus confiné ça devient compliqué surtout que la caméra fait bcp de bruit pour les acteurs ça doit être bien dérangeant (en tout cas si ils ont pas amélioré ce point depuis le Dark Knight ou on voit de mémoire dans les bonus Ledger capable de faire son show avec le gros bruit de la caméra en arrière plan)

[lvri]

J'espère juste que Nolan évitera de faire comme Interstellar et ces changements de formats incessants. Dans l'absolu, ça peut apporter quelque chose, mais dans le cas d'Interstellar, tu finis par ne plus t'en rendre compte, donc l'intérêt est très limité ou le système pas bien utilisé (bon, j'aime beaucoup ce film quand même. Mais jamais compris l'intérêt de ces plans Imax au milieu des autres).

[Waylander]

Le changement de format tu le vois pas au cinéma. Tu ne le vois qu'en bluray et pour ne pas le voir en bluray il aurait fallut que Nolan fasse comme Cameron a savoir passer son film en 1.78 un truc comme ça de mémoire.

[lvri]

Question sûrement idiote mais, pourquoi les changements de ratio ne se voient pas au cinéma ?

[pabelbaba]

Parce que Way est aveugle.

Mais il ne veut pas trop que ça se sache.

...

[Waylander]

Question sûrement idiote mais, pourquoi les changements de ratio ne se voient pas au cinéma ?

Parce que quand tu mates un film avec des scènes tournées en imax sur un écran non imax bah TOUT le film est diffusé au même format ce qui fait qu'on a perte d'image sur les scènes imax comme sur Avatar (tu as des comparatifs sur le net entre bluray, imax et salle lambda). Avatar fut diffusé en cinemascope au ciné mais pas en bluray ni en salle imax.

[francesco34]

Et le Sully de Eastwood c'était du vrai Imax ou pas? Parce que l'image était beaucoup plus haute que les autres films projetés en salle Imax mais qui restent au format cinemascope (comme Rogue One ou tous les autres que j'avais vu avant), mais malgré tout sur Sully ça n'occupait pas l'intégralité de l'écran.

Par contre quand on voit le trailer de Dunkerque dans la salle Imax, il est en cinemascope comme dans les autres salles, donc il occupe que la moitié de l'écran.

[caducia]

[Alegas]

C'est un film sur un mec qui veut pas montrer sa teub en fait ?

[caducia]

non c'est la une du prochain Premiere en version animée sur le net.

lien

[comICS-soon]

C'est un film sur un mec qui veut pas montrer sa teub en fait ?

non c'est la une du prochain Premiere en version animée sur le net.

lien

Merci pour la précision parce que j'avoue que je n'avais pas saisi avec ton post précèdent...

[Mark Chopper]

C'est un film sur un mec qui veut pas montrer sa teub en fait ?

Bon sinon on sait déjà que la critique de Première sera positive

[comICS-soon]

Z'avez vraiment un humour de merde !

[Mark Chopper]

C'est peut-être une vieille référence publicitaire...