Les vidéos et liens à la con

par **Kevinver** » Sam 01 Oct 2016, 22:18

Mais en quoi il fait valoir ses droits ? Apple s'en fiche surement complètement, ca sera pris par l'assurance et lui il va se prendre une procédure. Champion le mec.

Les seuls qu'il a fait chier c'est les simples vendeurs d'Apple et les pauvres mecs sans pouvoirs de la sécu.

Pour ta dernière phrase c'est un peu démago.

par **Jed_Trigado** » Sam 01 Oct 2016, 22:22

J'avais dit un post plus haut qu'une action isolée servait a rien.

Et le démago pour le coup, c'est toi, on dirait tonton Jacky affalé devant son fauteuil a mater TF1 a se plaindre que rien ne va en France et qu'un bon coup de Karcher ferait pas de mal.

par **Kevinver** » Sam 01 Oct 2016, 22:48

Tu peux te garder tes caricatures. Je vois pas le rapport ni ou j'aurai laissé entendre que "rien ne va en France et qu'un bon coup de Karcher ferait pas de mal." alors que je parle d'un type.

Comme je l'ai dis plus haut, il dégrade, n'insulte pas, puis reste tranquille avec la sécu -> C'est son problème, il reste correct.

Là il est totalement provocateur, insultant voir violent et JUSTE parce qu'il sait qu'en retour les gars de la sécu ne peuvent rien lui faire et les vendeurs encore moins (ces couillons veulent peut être garder leur job). C'est lâche.

Après si c'est être réac de ne pas cautionner ce comportement...Ok

par **Jed_Trigado** » Sam 01 Oct 2016, 22:56

Kevinver a écrit:Comme je l'ai dis plus haut, il dégrade, n'insulte pas, puis reste tranquille avec la sécu -> C'est son problème, il reste correct.

Là il est totalement provocateur, insultant voir violent et JUSTE parce qu'il sait qu'en retour les gars de la sécu ne peuvent rien lui faire et les vendeurs encore moins (ces couillons veulent peut être garder leur job). C'est lâche

Il n'insulte pas, mais il est insultant. Il est correct, mais c'est un lâche. Faudrait savoir.

par **Kevinver** » Sam 01 Oct 2016, 23:04

T'as pas compris. Le premier cas :

il dégrade, n'insulte pas, puis reste tranquille avec la sécu -> C'est son problème, il reste correct.

je lui aurait pas jeté la pierre (ou la boule de pétanque). C'est pour moi contre productif, mais au moins il reste correct avec le personnel divers qui n'y peut rien.

Mais lui fait ça

provocateur, insultant voir violent et JUSTE parce qu'il sait qu'en retour les gars de la sécu ne peuvent rien lui faire et les vendeurs encore moins (ces couillons veulent peut être garder leur job). C'est lâche.

Et c'est ce qui me saoule, pas qu'il détruise 2 iphone et 1 ipad.

par **helldude** » Dim 02 Oct 2016, 08:21

Non mais arrêtez dans tous les cas c'est un couillon. Il fait certainement pas valoir le moindre droit.

Ma main au feu qu'il est en tort par rapport à sa pseudo demande de remboursement "en violation des droits des consommateurs".

Pourquoi ? Parce qu'il n'y a quasi aucune disposition qui permette ce remboursement sauf droit de rétractation qui n'existe que dans des cas très spécifiques : vente à distance, vente à tempérament, ... mais certainement pas pour un achat en boutique.

Si c'est dans le cadre de la garantie de conformité qu'il veut être remboursé, là encore la règle est d'abord la réparation, puis le remplacement.

Les conditions sont quand même super strictes et à mon avis c'est juste un connard de hipster qui a lu un truc sur internet et qui n'a rien compris.

Quoiqu'il en soit des couillons comme ça j'en mange toutes les semaines et c'est la mauvaise foi incarnée.

Le mec il a plus de 30 balais, avec sa gueule de hipster il veut faire croire qu'il a acheté un iPhone et a été trompé sur la marchandise ?

Ca doit être son 5eme iPhone et tout possesseur de iPhone sait très bien que le nouveau modele ne change quasi rien par rapport au précédent.

Cette remarque est valable pour tous les produits apple cela dit.

Enfin il faut que les consommateurs intègrent une bonne fois pour toute cette règle:

la vente est parfaite dès l'échange des consentements (expres ou tacites - et donc même avant paiement) et est définitive et irrévocable sans l'accord des deux parties.

Sinon l'ironie de la situation : lui ne va pas que avoir un casier et une amende à payer, il va surtout devoir rembourser tout ce qu'il a cassé :eheh: