[Caducia] Mes critiques en 2016

[Mr Jack]

Pourtant moi je vois pas les westerns comme des divertissements. C'est comme les film noir, y'a une grosse partie dédiée à la profondeur psychologique des personnages.

[Heatmann]

ben faut enfaite surtout pas tout mettre le genre en entier dans le meme panier quoi .

[Mr Jack]

D'où mon intervention

[Mark Chopper]

Pourtant moi je vois pas les westerns comme des divertissements

Tu vois ça comme du travail quand tu mates un film ?

[Heatmann]

ben ouai mais y a "des westerns" qui peuvent aussi etre apprecier que comme de bon , tres , voir sometime excellent divertissement , sans non plus trop jouer au psy , et c'est ok , faut pas chercher tout le temp a list des courses

[Val]

En même temps, on s'en tape un peu de la note, non ?

Si elle a kiffé, c'est le principal. Moi aussi je surnote des films auxquels je trouve plein de défauts mais devant lesquels je m'éclate.

Et puis, allez pas nous vexer Caducia, une des seules qui continue à écrire des critiques.

[Mark Chopper]

Moi aussi je surnote des films auxquels je trouve plein de défauts mais devant lesquels je m'éclate.

Ouais on connaît tes bonus dinosaures et boobs.

Pour Caducia, c'est plus difficile à décrypter.

[logan]

On sent que la conférence de presse en présence des acteurs a joué sur la note

[osorojo]

Ouais pareil, j'y crois pas du tout.

on pourra reprocher au film de ne pas assez être profond psychologiquement, personnellement cela n’est pas ce que je recherche en 1er dans un western.

J'espère pour toi que t'en as pas vu beaucoup, en fait.

L’idée fabuleuse est celle de Denzel Washingon égal à lui-même.

J'ai pas compris la phrase, là. S'il suffisait de mettre Denzel pour avoir un bon film, ça se saurait.

Après tu kiffes le film comme tu veux mais je comprends pas tous tes arguments.

Tu sais, on est pas en soutenance de master de cinéma, t'as le droit d'être moins cassant avec les gens hein.

[caducia]

On sent que la conférence de presse en présence des acteurs a joué sur la note

Non car la conférence était aujourd'hui et le film hier. Ensuite, je souligne des points qui peuvent être vus comme des défauts par l ensemble des gens mais moi je trouve vraiment que c est le haut du panier.

Denzel est égal à lui-même ça veut dire qu il a pas besoin de longs discours: il pète la classe comme d hab, pas besoin de développer normalement.
Pardon, mais le clavier qwery spanish m a donné du fil à retordre.

[Heatmann]

En même temps, on s'en tape un peu de la note, non ?

Si elle a kiffé, c'est le principal. Moi aussi je surnote des films auxquels je trouve plein de défauts mais devant lesquels je m'éclate.

Et puis, allez pas nous vexer Caducia, une des seules qui continue à écrire des critiques.

voila

[Mark Chopper]

J'ai pas compris la phrase, là. S'il suffisait de mettre Denzel pour avoir un bon film, ça se saurait.

Tu sais, on est pas en soutenance de master de cinéma, t'as le droit d'être moins cassant avec les gens hein.

Surtout que Denzel suffit vraiment pour rendre un film intéressant

[caducia]

Toute l'année je note les films comme je le sens et on rale parce que je mets de mauvaises notes et là c est le choc psychologique pour vous ou quoi ?

Et Mr Jack quand je vais voir un western s il y a de le la psychologie c est bien mais sinon on s'en remet.

[Mark Chopper]

Nan mais Jack tu peux le tacler, on se souvient de son surnotage de Bullitt à l'époque où il n'avait vu que deux polars 70's.

Deux ans après, il saute les étapes et veux se faire passer pour un aigri en chef qui sait tout. Sa découverte de Haneke lui a vraiment fait du mal

[caducia]

Sinon vus qu'à part Denzel les acteurs sont sales comme des porcs, pas de quoi jouer sur la note ( en toute objectivité ).