[Alegas] Mes Critiques en 2016

[maltese]

Carrément, ça m'avait frappé la dernière fois que j'ai vu Ghostbusters.

[dagokhiouma]

SOS fantomes ça se regarde pas avec des yeux d'adultes justement, c'est votre erreur.

[Mark Chopper]

Ouais, pardon de vieillir.

Tu m'expliques la recette pour garder le même âge, j'aimerais faire fortune.

[Waylander]

Garder son âme d'enfant ça marche pas sur tout le monde et ça ne se commande pas. Perso je pourrais revoir Willow 100x à mon âge je kifferais toujours. Je ne me l'explique pas et c'est tant mieux. Je préfère ça que ne plus rien aimer sous prétexte que je vieillis.

[Mark Chopper]

Je préfère ça que ne plus rien aimer sous prétexte que je vieillis.

Tout de suite les extrêmes...

En vieillissant, on peut surtout aimer autre chose, parce qu'avec le vécu on devient plus sensible à des histoires qui, enfant, nous passent au-dessus de la tête.

[Waylander]

Ah bah oui je dis pas le contraire, pour autant, on peut toujours être intéressé par des histoires qu'on aimait étant gamin...(car elles sont écrites par des adultes qui y foutent pleins de trucs subtils pour adultes). D'ailleurs, personne n'aime QUE mater des films pour enfants (à part certaines gonzesses).

[Mark Chopper]

C'est vrai. Là je viens de récupérer mes vieux Astérix qui moisissaient chez mes parents depuis une bonne vingtaine d'années... Je viens d'en relire un et pas mal de références m'échappaient, c'est toujours intéressant une oeuvre à différents degrés de lecture.

[Waylander]

J'espère que tu as relu le Domaine des dieux parce que c'est le must de mémoire (niveau de lecture).

[Mark Chopper]

J'ai relu Astérix en Corse.

Le Domaine des Dieux fait partie du lot et de mémoire c'est mon préféré avec Le Devin.

[lvri]

Concernant Astérix, les 12 Travaux est un bon exemple aussi.
Et oui, le Domaine des Dieux est vraiment excellent à redécouvrir adulte.

[Mr Jack]

Mais en vrai c'est peut-être juste le film (pour revenir à Ghosbusters) qui vieillit mal, pas forcément toi.

[Alegas]

The Bourne Supremacy (La Mort dans la peau) de Paul Greengrass
(2004)

Clairement l'épisode que je préfère de la saga, et pourtant le changement de réalisateur aurait pu couler d'emblée l'avenir de la saga, et au final le choix a été plus que positif. D'ailleurs, il suffit de le constater aujourd'hui : Jason Bourne et les nombreux dérivés qu'il y a pu avoir ces dernières années doivent énormément à la forme de Paul Greengrass, qui a su incorporer son identité sur un blockbuster au point d'être impossible à dissocier de l’œuvre et qui, au passage, aura réussi le cap du passage du premier film hollywoodien. Cet épisode, c'est certainement celui qui fonctionne le mieux en terme de rythme. Là où les autres films de la saga fonctionnement plus ou moins sur le même principe à base d'arrivée dans un nouveau pays égale nouvelle scène d'action, The Bourne Supremacy est un peu plus posé dans son déroulement, quitte à troquer pendant une partie du métrage le spectaculaire au profit du thriller paranoïaque (notamment toute la partie allemande avec le personnage de Brian Cox, très bien réutilisé par rapport au premier opus). Dès le début, ça démarre sur les chapeaux de roues avec le passage en Inde plus que surprenant (qui débouche sur ce qui est encore aujourd'hui la plus belle scène de la saga) et ça ne s'arrête plus avec un Bourne à la fois chasseur et proie, ce qui apporte un vent d'originalité bienvenue là où le concept du premier film aurait pu être aisément repris par des mains plus paresseuses.

Comme dit précédemment, Greengrass impose sa marque de fabrique, à savoir son style très documentaire, pris sur le vif, et qui sied à merveille sur un film de ce genre, tout en apportant beaucoup au rythme et à la façon de faire les séquences d'action. Par ailleurs, la dernière course-poursuite à Moscou c'est clairement une des meilleures du genre vues ces dernières années, avec un découpage hyper calculé (l'inconvénient étant qu'il suffit d'être hors du film le temps de quelques secondes pour perdre le fil, la mise en scène de Greengrass est assez exigeante sur ce point) et des idées de mise en scène tellement sympathiques qu'elles ont été reprises depuis un peu partout (je pense particulièrement à la caméra embarqué avec Bourne qui se prend un choc latéral à un carrefour). Par contre, et c'est peut-être là le seul reproche que je puisse faire à la mise en scène, on sent bien que les combats au corps à corps ne sont pas le point fort de Greengrass, le découpage est bien moins bon, c'est filmé beaucoup trop serré, on sent que ça manque d'un véritable chorégraphe pour homogénéiser le tout. Enfin, Damon prend du poil de la bête, là où il jouait un nobody dans le premier film, on sent ici la machine à tuer prête à exploser, idem pour Karl Urban très bon en tueur impossible à stopper. Étonnamment, ce n'est pas l'épisode le plus cité quand il s'agit d'évoquer le favori (on cite souvent le premier ou le troisième) mais clairement, à mon sens, ce Bourne Supremacy a tout du meilleur opus de la saga, ne serait-ce que pour le changement qu'il a apporté, transformant un film sympathique en saga d'espionnage incontournable du début du 21ème siècle.

7,5/10

[Milkshake]

Bien sur que c'est de loin le meilleur de la saga, dans Bourne Supremacy le perso a une véritable motivation de vengeance... alors qu'après il ne sera qu'en mode "reaction".

Le 3eme n'est qu'une redite qui n'a plus grand chose à raconter (Cela semble être à nouveau le cas sur le dernier opus de Greengrass).... même si il y a des set piece d'action vraiment bien foutu.


Tony Gilroy ayant torché le scénario du 3eme qui du être repris à la dernière minute et pendant le tournage ce qui a rendu furax Matt Damon.

[Alegas]

Ah bah tu vois ça m'étonne pas ces problèmes de script sur le 3, ça se sent bien en effet, tout est trop facile pour Bourne. La vraie bonne idée du script est la réutilisation de certaines séquences du 2, avec une vision différente.

Sinon le dernier je l'ai vu aujourd'hui, j'en parlerais plus longuement dans une critique mais à chaud je dirais que c'est mon préféré derrière Supremacy. Ils ont trouvé le bon truc pour relancer la machine, et le perso de Vikander a un énorme potentiel pour la suite (et j'espère qu'il y en aura une car l'épilogue est plein de promesses). Du coup je pige pas trop la réception plus que mitigé qu'il se reçoit depuis un mois.

[Milkshake]

Damon à l'époque il avait dit des choses pas glorieuse (pour être gentil) sur Tony Gilroy... pourtant comme acteur il a aussi accepté plusieurs fois des mauvais (voir très mauvais) scénario donc j'imagine pas le niveau du premier jet qui a été livré par Gilroy.

Sinon tu rassures pour Jason Bourne N°4 car tous les retours sont pas glorieux du coup je me suis pas pressé pour aller le voir. Rien que pour la présence de Vikander il va de toute façon falloir que je rattrape ça.