[Pathfinder] Mes tentatives de bafouilles en 2016

[Pathfinder]

Bon, on va tenter d'apporter une contribution un peu plus énergique que le second semestre 2015. Ca devrait pas etre trop compliqué (quoique...)...

Tssss... (MAJ Sept.2016)

Septembre
Les affranchis 9/10
Last action hero 9,5/10
The conjuring 2 5/10
Scarface 9/10
Legend 4/10
La baie sanglante 7/10
Cold in July 6/10
Hateful eight 9,5/10

[Pathfinder]

Début d'année sans trop de risque avec Matrix premier du nom...
Matrix, petit rappel 9/10

[Alegas]

Cette affiche.

[Pathfinder]

[Pathfinder]

The Conjuring, les dossiers Warren 8/10

Histoire de découvrir sa suite, ça me semblait pas mal de se remettre dans le bain et je confirme que ça se revoit sans heurts. Juste une pointe de déception concernant l'exorcisme final mais pour le reste, ça vieillit très bien

[padri18]

Perso ce que je retiens surtout de ta critique c'est

Fast 7 tombe donc à point nommé et laisse augurer du meilleur! Je trépigne à l’idée de voir le premier méga blockbuster à tendance vigilante ! Fuck yeah !!!

[Mark Chopper]

Mais sinon tu mets quelle note à Destination finale 5 ?

[Pathfinder]

Autres temps, autres moeurs

[Alegas]

The conjuring, le cas Enfield 5/10

Après avoir revu le premier Conjuring, c'est avec une grande motivation que je me lance dans sa suite.

Malgré une durée hors normes pour ce genre de péloches, je fais confiance au talent de Wan pour m'en mettre plein la vue. Quelle ne fut pas ma surprise à la découverte d'un film très bancal. Je connaissais la faculté du bonhomme à flinguer ses franchises mais là je suis par moment tombé de haut. La technique est au rendez vous, pas de problème de ce point de vu là. En revanche, il y aura de quoi dire sur la gestion du rythme. Le film se grippe complètement dans sa seconde partie. La première heure surfe sur l'efficacité du premier, lâchant ses séquences phares à la manière d'un porno bien structuré. Cependant, c'est dans sa volonté de donner corps à l'ensemble des personnages que Wan se gauffre dans les grandes largeurs. Cela donne lieu à une palanquée de scénettes bien mièvres (on parle d'Elvis à la guitare ou c'est bon?) qui casse complètement l'ensemble des effets.

Mais alors pourquoi vouloir absolument dépasser les 120 minutes? C'est de toute façon beaucoup trop long au vu d'un script aussi maigrelet. Arnaque, pas arnaque? Faut pas 10 plombes non plus pour mettre ça en image... Certes, James Wan se penche sur un cas emblématique et encore bourré de flous. Mais dupliquer à l'infini la même séquence a rapidement eu raison de mon attention. Et puis que dire une nouvelle fois de ce final raté (expédié?), après celui de Insidious et de Conjuring sénior? On touche ici à une tare récurrente dans le cinéma du jeune prodige, à savoir la redondance. Un exemple. Hormis Death Sentence qui sait encore voler de ses propres ailes, tous les films de pétoche de Wan reprenne un détail du précédent ce qui ampoule considérablement l'oeuvre du bonhomme. A la longue, j'en ai un petit peu ras le bol de la poupée de Dead Silence ou des mamies pas sympas! En l’occurrence, il s'agit là d'une nonne mais bon...

Et ce n'est malheureusement pas cette séance, bien décevante à de nombreux égards, qui me fera changer d'avis sur ce point, malgré le talent évident du Monsieur pour mettre en scène le surnaturel...

[Pathfinder]

Last Action Hero 9,5/10

En 1993, sort sur les écrans du monde entier le nouveau film de John Mc Tiernan. Au delà du four financier qui nous interpelle encore aujourd'hui, Last Action Hero reste surtout une date dans l'histoire du cinéma, le chant du cygne du blockbuster à l'ancienne. Les chiffres de l'époque sont sans équivoque. Les dinosaures de Spielberg étalent la concurrence à grands coups de CGI. Fini les big men aux punchlines burnées et place désormais à une ère d'étalage de technique (et ça dure encore...).

"Slaaaatteeeeeeeeerrrrrrrrr"

A l'instar d'un Jack Burton, Last Action hero restera certainement un grand film incompris, voire oublié, pour beaucoup. Un spectacle peut-etre trop en avance sur son temps? Et pourtant, comment ne pas avoir la banane à chaque vision? Les niveaux de lecture sont multiples, ça nous l'avions déjà compris à l'époque. Mais quel plaisir encore de pouvoir choisir entre le premier degré fun et décomplexé d'un spectacle servi par des dialogues réglés comme du papier à musique et la mise en abyme d'un genre que Mc T se plait à malmener gentiment. Le tout sans jamais altérer la qualité du visionnage. L'osmose du duo, la musique (Big gun s'interdit de vieillir), les tonnes de punchlines (je ne ferais pas l'affront de les rappeler tant nous les connaissons tous par coeur), l'action hors normes, les guests par brassées, tout concoure au statut culte du film. Cependant, il reste un dernier tiers toujours un peu en retrait comme si Mc T n'avait pas su gérer le virage vers le réel. Comme si le réalisateur avait senti déjà le vent tourner s'interdisant un final en feu d'artifice et optant pour une surprenante sobriété. Heureusement, Die with a vengeance viendra me donner tort par la suite.

Last Action Hero, passe les années sans faille (la marque des grands films non?) et s'inscrit de plus en plus comme l'une des nombreuses incompréhensions dont seul Hollywood a le secret. Mais seuls les vrais savent! Et meme si le film de Mc T est sorti au mauvais endroit et surtout au mauvais moment (comme un certain Mc Clane tiens!), il restera inscrit pour longtemps dans la matrice de ceux qui l'ont apprécié du premier coup un soir d'Aout 1993.

[Mr Jack]

C'est un film test : quiconque met moins de 8 a des gouts de chiotte. C'est prouvé scientifiquement.