TU NE TUERAS POINT de Mel Gibson

par **Jack Spret** » Jeu 28 Juil 2016, 16:03

SFX en dur versus SFX en CGI :mrgreen:

par **Alegas** » Jeu 28 Juil 2016, 16:04

Comme tu dis, et pour avoir bossé récemment dans des boîtes de SFX, c'est vraiment les CGI qui font tout, ça et le casting, car bon Gibson avec ses films prend jamais des grosses têtes d'affiche mine de rien, il prend des acteurs qui doivent pas coûter bien chers mais qui sont talentueux alors que Nolan prend que du bankable même pour ses seconds rôles.

par **Waylander** » Jeu 28 Juil 2016, 16:09

C'est marrant j'étais persuadé que les SFX en durs étaient plus chers car ça demandait plus de logistique...

par **pabelbaba** » Jeu 28 Juil 2016, 16:20

Pour Braveheart il avait eu l'aide de l'armée pour les figurants, ça dû jouer dans le coût du film.

par **Alegas** » Jeu 28 Juil 2016, 16:41

Waylander a écrit:C'est marrant j'étais persuadé que les SFX en durs étaient plus chers car ça demandait plus de logistique...

Le prix d'une logistique c'est rien par rapport aux salaires de plusieurs graphistes CG. :mrgreen:

Sachant qu'un plan demande souvent plusieurs jours pour être finalisé, et que la production demande parfois de le retravailler derrière car ça ne leur convient pas, le prix monte très très vite.

par **Milkshake** » Jeu 28 Juil 2016, 18:18

Il faut voir comment est géré l'aspect non guerrier du heros sur la longueur ça peut être casse gueule sur 2h comme les passages romantique avec Terresa Palmer (superbe actrice) mais sinon ca s'annonce vraiment bien, on devrait avoir un épisode de The Pacific en bien plus mémorable.

par **lvri** » Ven 29 Juil 2016, 11:20

Niveau budget, faut pas non plus oublier la comm'. Côté Marvel par exemple, tu en bouffe de toute part. De même côté salaire d'acteur.

Édit : je viens de regarder le teaser et.... :love:

par **Jed_Trigado** » Ven 29 Juil 2016, 12:24

Etonné de l'emploi d'Andrew Garfield, c'est bien Mel a compris qu'il fallait en faire une grosse tantouze pacifiste pour le rendre crédible. :super:

par **lvri** » Ven 29 Juil 2016, 15:39

Fincher n'avait pas fait de lui une tantouze dans Social Network, et il était très bien....

par **Mark Chopper** » Ven 29 Juil 2016, 16:06

Genre il était badass :eheh:

par **Mr Jack** » Ven 29 Juil 2016, 17:31

Tantouze ou badass, pas de place pour la nuance. :mrgreen:

par **Mark Chopper** » Ven 29 Juil 2016, 17:41

Jesse Eisenberg faisait plus mâle alpha que lui.

par **Jed_Trigado** » Ven 29 Juil 2016, 19:21

Il est gaulé comme une crevette le Garfield. :chut:

(et oui, il était bien dans Social Network mais ça c'est un autre débat)

par **Mark Chopper** » Ven 29 Juil 2016, 19:38

Mais tout le monde est bon chez Fincher, donc ça ne veut pas dire grand-chose. Même Gwyneth Paltrow, Helena Bonham Carter, Kristen Stewart, Armie Hammer...

par **lvri** » Ven 29 Juil 2016, 22:40

Mark Chopper a écrit:Genre il était badass

Non, c'est sur ... :mrgreen:

Mais bon, c'est pas le problème. C'est un très bon acteur, qu'il soit gaulé comme une crevette, on s'en tape un peu (même si ce style ne plaît pas à Jed qui a sûrement une préférence pour les mecs costaud à moustaches .... :chut:

)

Et oui, chez Fincher, tout le monde est bon.... Mais c'est Fincher :super:

TU NE TUERAS POINT de Mel Gibson

Re: HACKSAW RIDGE de Mel Gibson

Re: HACKSAW RIDGE de Mel Gibson

Re: HACKSAW RIDGE de Mel Gibson

Re: HACKSAW RIDGE de Mel Gibson

Re: HACKSAW RIDGE de Mel Gibson

Re: HACKSAW RIDGE de Mel Gibson

Re: HACKSAW RIDGE de Mel Gibson

Re: HACKSAW RIDGE de Mel Gibson

Re: HACKSAW RIDGE de Mel Gibson

Re: HACKSAW RIDGE de Mel Gibson

Re: HACKSAW RIDGE de Mel Gibson

Re: HACKSAW RIDGE de Mel Gibson

Re: HACKSAW RIDGE de Mel Gibson

Re: HACKSAW RIDGE de Mel Gibson

Re: HACKSAW RIDGE de Mel Gibson

Qui est en ligne