SKY ON FIRE de Ringo Lam

[Milkshake]

Il faut pas forcément un gros budget pour faire des séquences d'action correcte, le ciné HK l'a déjà démontré.

Dans Wild City ça bouge qu'à la toute fin... sinon c'était plutot plat.

[Jed_Trigado]

En l’occurrence, c'est pas une question de budget mais de scénario là.

[Milkshake]

Les deux sont toujours lié. Sauf quand on s'appelle Cameron ou Spielberg.

[Mark Chopper]

il faudrait déjà un budget correct pour faire un minimum d'action

Il faut pas forcément un gros budget pour faire des séquences d'action correcte

[Jed_Trigado]

Ah ? On parle de Ringo Lam, un mec qui a jamais eu peur des tournages commando pour faire des films d'action avec des budgets ridicules quand même.

[Mark Chopper]

Mais sinon Milshake, à part des Johnnie To, tu aimes des polars HK ?

[Milkshake]

Ce que je dis n'est pas contradictoire. C'était en réponse de ta remarque.

C'est clair que les gros budgets et les bons scénarios, c'est la base du ciné HK.

Je parle pas de gros budget. Il y a plein de gros budget qui ont des scène d'action moisi mais qui fait tout peter exemple Transformers 2 ou 4.

Par contre oui il faut un budget minimum si tu veux faire un minimum d'action dans ton film, il faut payer des cascadeur, des voitures à faire exploser, tournage en pleine rue...

Wild City donnait l'impression que tout le budget est passé dans les 10 dernière minute et que avant ça comble le temps comme ça peut car il y a pas d'argent pour faire de l'action ou ni l'inspiration pour faire du suspense qui tient un peu la route.

[Mark Chopper]

Par contre oui il faut un budget minimum si tu veux faire un minimum d'action dans ton film, il faut payer des cascadeur, des voitures à faire exploser, tournage en pleine rue...

Mais non, à HK dans les années 80/90 tu trouvais des suicidaires prêts à faire des cascades sans assurance et tu tournais sans autorisation à l'arrache.

On n'est pas chez les ricains où on se demande où part tout le fric.

[Milkshake]

Oui mais aujourd'hui c'est plus possible de shooter à l'arrache comme dans les 80/90's non ?

Sinon on verrait bien plus de production sortir chaque année.

Mais sinon Milshake, à part des Johnnie To, tu aimes des polars HK ?

Bai Johnnie To c'est un peu le King en la matière même dans les film que j'aime pas, niveau action il y a toujours de l'idée, c'est toujours bien stylisé, on sent qu'il bosse toujours cet aspect même si le reste ne suit pas.

[Mark Chopper]

Oui donc les 80's/90's, genre Woo et Lam, ce n'est pas ta came...

Et je ne cite que le haut du panier.

[Milkshake]

Woo clairement pas. Je préfère ces derniers films niveau action jusqu'a Windtalkers ça vaut le coup d'oeil rien que ça. Bon par contre les films fait aux USA avant Windtalkers c'est même pas capable de cacher les doublure acteur et leur cable. Donc bof.

Lam je connais pas assez bien sa filmo pour juger dans sa globalité.

[Jed_Trigado]

Le projet a finalement changé de titre, est ce que ce sera relié aux précédents "On Fire" ? On est droit de se poser la question...



Et un petit extrait en prime : http://video.mtime.com/60871/?mid=225674

____________________________________

EDIT : Ben j'ai ma réponse

Quelques mots de plus de Daniel Wu sur le film : "Je travaille sur un film tourné à HK en ce moment même, réalisé par Ringo Lam. Tourné avec lui, c'est un rêve pour moi. J'ai débarqué dans le business au moment où il en sortait. Après 10 ans de hiatus il est revenu à la réalisation l'année dernière, puis m'a approché pour ce film. J'ai répondu par l'affirmative sans même lire le script, parce que John Woo, Ringo Lam et Tsui Hark sont les mecs qui ont enclenché cette nouvelle vague de classiques hongkongais et j'ai toujours voulu travaillé avec eux, et Ringo Lam me désirant pour son prochain film c'est un rêve qui devient réalité. Le film s'appelle Battle of Life, mais on pourrait tout aussi bien le désigner comme City on Fire 2. City on Fire a un tel statut légendaire que Ringo se demande s'il doit en reprendre le nom ou pas."