Actualités - Rumeurs - BA - Bientôt sur nos écrans...

[Waylander]

Le film de l'année a n'en pas douter.

Waylander approved.

C'est chaud quand même. Cela dit , il y a plus choquant notamment chez Spielberg qui place toujours un clin d'oeil à sa communauté-peuple dans ses films et on se demande toujours ce que ça fout là. Et forcément seuls les antisémites grillent ce genre de détails.

[Jed_Trigado]

Spielberg plus choquant ?

Je sais qu'il a un rapport très fort avec sa judéité mais de là a dire que c'est dans tous ses films, c'est abusé quand même. Puis au moins, je trouve le traitement de Spielberg plus intelligent et moderé sur la question, là le Attal c'est juste l’œuvre d'un parano total qui pense que la France est au mieux, un repaire de fachos refoulés.

[Waylander]

Chez Spielberg je trouve ça mal placé , gratuit et parfois même choquant. Dans Lincoln il y a un clin d’œil, dans Amistad je crois que c'est le pire avec l'esclave qui ne sait pas lire mais qui dit que la Bible parle d'un peuple qui a plus souffert qu'eux.... Donc c'est peut être pas dans tous ses films mais on a souvent droit à un petit truc et ça me gave et son prochain film sur un juif bon voilà quoi. Munich, Schindler...donc bon quand un black fait un film sur les blacks on le tâcle mais Spielberg juif ça passe quand il parle des juifs.

Après le problème de la victimisation c'est qu'on arrive à défendre des communautés religieuses dont les "règles" et croyances sont carrément à l'opposé des notres et totalement HS avec le concept de laicité et de république. Et tous les anti religieux ou athées d'un coup défendent les musulmans en parlant d'islam modéré (terme qui sous entend que l'islam tout court est donc dangereux ) alors qu'au fond, suffit d'étudier la culture arabe et musulmane pour voir que leurs croyances coutumes vision de la femme, de la liberté d'expression et j'en passe ne collent pas avec nos sociétés. Je ne juge pas hein car moi je kiffe en partie cette culture, mais sur pleins de points, le débat a lieu d'exister. On a bizarrement aucun problème avec les bouddhistes etc....mais avec les cultures/religions d'Afrique c'est déjà plus chaud. On est pas du même moule culturel en fait. Bref, ce que je veux dire c'est que quand une communauté s'en prend plein la tronche on a tendance à la défendre aveuglément en zappant totalement les mauvais côtés , en tout cas les côtés qui ont du mal à cohabiter avec la vision occidentale de l'économie, du féminisme, de la liberté tout court etc.... et à une époque, c'était pareil avec les juifs. Sous prétexte de souffrance millénaire, on peut du coup plus rien dire et ne plus critique les aspects sombres de certaines cultures et religions sous peine de passer pour un néo nazi ou un esclavagiste.

[pabelbaba]

Généralement c'est plutôt les antisémites qui relèvent ce genre de truc.

[Waylander]

Qu'est ce que je disais.

[Jack Spret]

[Pave-man-t]

Tiens, Michael Keaton reviens à la mode.

[Alegas]

Ouais bah il aurait mieux fait de reprendre Kounen à la réal le pauvre Beigbeder. Comment ça a l'air naze.

[logan]

Comment ca à l'air à chier.

[Jed_Trigado]

C'est clair, Kounen il avait su faire d'un bouquin mauvais comme tout, un putain de film en y apportant plein d'idées de son cru, là Beigbeder qui le singe en s'improvisant réal, ça fait de la peine. Bon après, il y a plein de filles a poil, c'est déjà ça de pris.

Sinon, j'ai pas compris pourquoi Jonathan Lambert joue le rôle d'une femme.

[caducia]

Tu n'as pas peur de voir Jonathan Lambert à poil du coup.

[Jed_Trigado]

Merci de me donner des visions d'horreur maintenant.

[caducia]

[Val]

Pourquoi le topic de Canet est locké ?

Vous pourriez être un peu plus cool avec les nouveaux , ils ne peuvent pas deviner les quelques "codes" du forum.

[Jack Spret]

Ah c'était pas un bot fan de Johnny Halliday ?