Avis express de feignasse / Mon dernier visionnage

[Alegas]

Euh non, c'est loin d'être oublié. Fais gaffe, on dirait Scalp.

Stalingrad de JJ Annaud - 8/10

Découverte, et encore une fois, Annaud réussit un grand film. On est clairement plongé dans ces batailles, stressé par l'attente du sniper, abasourdie devant cette boucherie. Un excellent casting et une superbe BO (dont certains tics se retrouvent dans Avatar et Braveheart) du regretté Horner.

CRITIQUE !!!

[Val]

Je parle auprès du grand public, personnellement, je n'entend plus du tout parler du film depuis des années.

[Jed_Trigado]

Pour l'avoir revu il y a deux ans en 2D après ma douloureuse première vision en relief, au contraire, je considère davantage Avatar. Il faut pas tomber dans le travers facile de dire que c'est un chef d'oeuvre programmé et donc qu'il faut le défoncer en circonstance, c'est un bon film je trouve après tout, ceci dit oui, il est indéniable de voir que l'engouement autour de ce film s'est estompé au fil du temps.....

[Alegas]

Je parle auprès du grand public, personnellement, je n'entend plus du tout parler du film depuis des années.

Ah parce que ça t'arrive d'entendre parler quotidiennement de Casino, Il était une fois dans l'ouest ou Citizen Kane ?
Si on doit se fier aux titres qu'on entend parler chaque jour, les plus grands chef-d’œuvre du cinéma sont des Marvel et des Star Wars. (et puis perso, je reparle souvent du film avec certaines personnes, parfois pour le défendre, parfois pour partager notre appréciation)

[pabelbaba]

Pas de produit dérivé ni de suite... Tout le monde a l'air de s'en foutre gaiement quand même.

[Jed_Trigado]

Ben c'est normal pour les produits dérivés, Peyo et ses Schtroumpfs sont déjà sur le créneau.

[Val]

Le film a fait 3 millions de téléspectateurs de moins que lors de sa précédente diffusion hier, preuve que le film n'est plus aussi fédérateur.



Bon là, j'avoue, je raconte nimp pour me rattraper. Je veux bien croire qu'il faille redonner sa chance au film, je le ferais peut-être bien que les quelques images vues hier m'en ont pour l'instant coupé toute envie (je trouve le design de Zoe Saldana absolument horrible par exemple). Et puis, ce format 1,77 (qui est celui retenu par Cameron pour l'exploitation vidéo je crois), n'est pas du meilleur effet pour un tel film je trouve.

[lvri]

Je suis tombé deux secondes sur Avatar, le soi-disant chef d'oeuvre qui devait révolutionner le cinéma et que tout le monde a oublié, (pendant la coupure pub de Ratatouille), et qu'est- ce que ça vieillit mal.

Avatar a révolutionné le cinéma techniquement (en partie). Cameron a développé pas mal de nouvelles choses pour ce film. Qu'on aime pas le film, pourquoi pas, ça reste une histoire de goûts. Mais techniquement, c'était une claque à l'époque.
Toutes les personnes l'ayant vu autour de moi en gardent un excellent souvenir.

[Val]

Bah j'ai jamais compris ce que ça révolutionnait, déjà à l'époque.
Par contre, ça a fait passer pour révolutionnaire une arnaque commerciale : la 3D (d'ailleurs, j'ai encore du me farcir ce procédé merdiques lors de Batman... et, non seulement les films annoncés en 3D ne le sont pas réellement (quasi aucun effet de relief), en plus ça te bousille la photo du film en beauté).

[pabelbaba]

Mais on n'y voit rien de plus que dans n'importe quel jeu vidéo des vingt dernières années. Les contre-plongées depuis l'arrière du perso pour nous donner un sentiment d'immensité avec une bonne profondeur de champ, on voyait déjà ça dans Tomb Raider 2. Comme les rochers qui volent d'ailleurs. Les balades sur les arbres avec un sol très profond, ben c'était pareil dans le Prince of Persia où l'on ne pouvait pas mourir.

Le bestiaire est horrible, le scénario bateau et surtout, le pire, c'est qu'on na pas l'impression que toute cette technologie soit vraiment nécessaire pour raconter cette histoire.

Sans parler des sensations de vol qui sont 100x moins prenantes que dans Dragons qui est sorti un an plus tard.

Et puis Giovanni Ribisi.

[lvri]

Clairement, Avatar à fait naître ces séances merdiques 3D plus cher. Sauf que Avatar avait été produit en 3D, là où 90% des autres films ne le sont pas.... Et quelle idée d'aller voir Batman V Superman aussi

Avatar à permis le développement de caméra et cie pour être tourné. Faut pas oublier que Cameron aime développer de nouvelles choses pour ces films, et Avatar n'est au final qu'un prétexte. La motion capture existait déjà à l'époque, mais pas à ce niveau de qualité. La technologie s'améliore à une vitesse folle, et donc oui, Avatar vieillira automatiquement visuellement. Mais j'ai pas été choqué la dernière fois que je l'ai vu. Il reste franchement chouette.

@ Pabel : je joue plus aux jeux vidéos, donc...... Et les rochers qui volent, c'était dans Sonic sur megadrive !

[pabelbaba]

Avatar, le film qui plaît ux gens qui ne jouent pas ou plus.

[lvri]

En même temps, les jeux vidéos ne sont plus que des démos techniques. Pas étonnant qu'ils en montrent autant que des films tout CGI.

[pabelbaba]

Du coup le film n'a pas d'intérêt puisque tu es passif, l'expérience est plus fun avec une manette.

[Alegas]

Les jeux vidéo ne sont plus que des démos techniques ? Première nouvelle. C'est pas bien de faire des généralités.

Sinon, le rapport entre Avatar et un jeu vidéo, je le cherche encore. C'est marrant que tout le monde évoque ça alors que s'il y a bien quelque chose auquel on peut le rapprocher, c'est plutôt le cinéma d'animation 3D.