Actualités - Rumeurs - BA - Bientôt sur nos écrans...

par **Jed_Trigado** » Mer 03 Fév 2016, 21:59

@Val : Je pourrais retourner la question en te disant qu'est ce qui distingue une œuvre "artistique" d'un porno (car il existe des pornos intègres selon moi), idem pour les classifications, il y a plein de films que je trouve sous ou sur-évalués (par exemple, un film comme Ça s'est Passé a Rome diffusé sur France 3 avec un logo -16 alors qu'il y a aucun élément graphique sexuel ou violent :shock:

), tout ça est de l'ordre de l'arbitraire et du débat sans fin. Pas de quoi faire une levée de boucliers AMHA.

par **Val** » Mer 03 Fév 2016, 22:06

Ah mais tout à fait d'accord Jed, il y a des pornos tout à fait "sains" si je puis dire (les films de John B. Root par exemple), mais pour approfondir ce que je disais plus haut, comme on touche à quelque chose d'extrêmement intime, commun à chacun, et que les pornos ont pour objectifs d'être généralement le plus réaliste possible, il est donc plus difficile, je crois, pour un adolescent (et même parfois pour un adulte d'ailleurs) d'avoir une certaine distance par rapport à ce qu'il voit. C'est sans doute pourquoi on peut souvent lire ou entendre malheureusement des témoignages de jeunes filles dont le mec se croit dans un porno et qui vivent du coup très mal leur sexualité. Je crois que dans un tel cas, une telle interdiction a tout son sens (même si on sait tous qu'elle est malheureusement désuette).

Et donc, encore une fois, je ne pense pas qu'un ado de 16 ans devant Antichrist soit dans la même situation que devant La Collectionneuse. Il est plus facile de se "détacher" du premier que du second.

par **Jed_Trigado** » Mer 03 Fév 2016, 22:15

Le problème Val, c'est qu'il y a un pont qui sépare le grand public qui regarde des films sans forcément réfléchir et les cinéphiles comme nous qui savons d'une certaine manière faire la part des choses (point de mépris ou d'arrogance de ma part, juste un constat logique), et j'estime nécessaire de prévenir ce grand public de la nature ce qu'il va voir. Je ne pense pas que Roger B, cadre en entreprise, s'attend forcément a voir des bites montrées en gros plan alors que jusque là on lui a toujours proposé du super-héros lisse et formaté.

par **Val** » Mer 03 Fév 2016, 22:24

En effet, c'est pourquoi je pense qu'il faut garder un système d'avertissement, pour que le public sache ce qu'il va voir. Le système actuel des interdictions est trop artificiel et ne permet pas de savoir ce que l'on va voir (La Vie d'Adèle classé dans la même catégorie que Saw 3) en plus d'avoir des répercussions financières graves.