"Our films were never intended for a passive audience. There are enough of those kinds of films being made. We wanted our audience to have to work, to have to think, to have to actually participate in order to enjoy them."
"Our films were never intended for a passive audience. There are enough of those kinds of films being made. We wanted our audience to have to work, to have to think, to have to actually participate in order to enjoy them."
Plus sérieusement, c'est hallucinant quand même. Mais si ça peut permettre aux artistes d'être humbles et d'arrêter la branlette sur des prix qui ne veulent rien dire....
Faut être vraiment être idiot pour inventer des happenings pareils et croire que les artistes primés de faux (et pas briéfés de surcroit de la chose) vont prendre ça avec humour.
Waylander a écrit:Mais si ça peut permettre aux artistes d'être humbles et d'arrêter la branlette sur des prix qui ne veulent rien dire....
Bah si, ça veut dire quelque chose un prix : c'est une publicité non négligeable. A part une adaptation au ciné, on ne peut pas rêver mieux pour se faire connaître d'un plus grand nombre / s'extraire de la masse concurrentielle.
Celui qui a eu l'idée de ce faux palmarès est un sale con qui n'a rien compris à l'humour.
Faut pas tout confondre, comme le dit l'article " La veille, les états généraux de la BD expliquaient que 36 % des auteurs vivent sous le seuil de pauvreté et que 53 % d’entre eux gagnent moins que le Smic. Si les pauvres n’ont plus d’humour…"
Qu'ils le fassent sur des films à pute à oscar qui gagnent des millions, rien à foutre, mais sur des mecs pour qui ces prix changent leurs vies et carrières, bof...
"Our films were never intended for a passive audience. There are enough of those kinds of films being made. We wanted our audience to have to work, to have to think, to have to actually participate in order to enjoy them."