[Mr Jack] Mes critiques en 2015

[Milkshake]

Petite remarque : Le synopsis à chaque début de critique c'est pas utile. Tu peux le supprimer.

Avec un tout petit peu plus de psychologie et de soin dans les scènes d'actions pures (gunfights, courses poursuites) on atteignait le niveau d'un Kubrick (Full Metal Jacket) ou d'un Mann.

Avec une caméra qui tremblote en courant derrière les héros dans les rues serré des favelas?

Je trouve la réal de José Padilha 10 fois plus classe sur les 2er épisode de NARCO avec des travelling sur rail bien plus travaillé que de la caméra à l'épaule poussive.

[Val]

Petite remarque : Le synopsis à chaque début de critique c'est pas utile. Tu peux le supprimer.

[Milkshake]

Tu le lis toi ? ça fait remplissage là.

Quand je lis une critique j'ai déjà une idée de l'histoire ou je passe par la fiche de la base ou il y a déjà le Synopsis.

[Val]

Non c'est juste que ça m'a fait rire, rapport au running gag te concernant sur la lecture des scripts.

[Milkshake]

Je vois pas le rapport.

Cela m'arrive de lire des script en amont mais généralement c'est sur des projets qui ne sont pas sur ou ont peu de chance d'être produit.

Après je fait des exceptions parfois pour des réal qui sont vraiment intéressant à lire comme un Tarantino qui ne sortira que 2 ans plus tard donc d'ici là j'aurais oublié les détails de l'intrigue.

Mais sinon j'évite surtout si c'est des films que j'attends particulièrement et que je sais que la sortie du film est proche. Pas envie de me gacher le plaisir de la scéance. Déjà que je fais tout pour éviter les trailer de 2min qui déroule toute l'intrigue.

[Mr Jack]

C'est quoi ce débat en mousse ?

Sinon...

Avec une caméra qui tremblote en courant derrière les héros dans les rues serré des favelas?

Donc Paul Greengrass c'est une trompette aussi ?

Je trouve la réal de José Padilha 10 fois plus classe sur les 2er épisode de NARCO avec des travelling sur rail bien plus travaillé que de la caméra à l'épaule poussive.

C'est plus léché, oui, mais c'est pas forcément meilleur. Mais après, je dis justement que ça manque de soin sur certaines scènes, t'as lu trop vite ma phrase ?

[Alegas]

≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
« AVENGERS 2 » (2015)
de Joss Whedon
3/10
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈

ZZZzzz...
AH pardon, c'est déjà fini ? (...) Non mais autant réunir tout ce beau monde dans le 1er opus était sympatoche, nouveau, et puis Loki représentait un véritable ennemi, aussi passionnant soit-il, autant là ils se sont même pas fait chier à faire un nouveau film, en fait. Ils ont pris les persos existants sans les toucher, ils en rajoutent des fades, mixent ça avec une histoire totalement bidon et redondante d'IA maléfique et de création vs créateur, saupoudrent le tout de zombies robots qui piquent les yeux et on a une vieille compote toute molle de mamie au gout de Transformers. Le script est une cata, totalement plat. On comble les 2h30 (!!) avec des scènes inutiles et des storylines tricotées à la va-vite. C'est pas une histoire c'est juste un enchainement d'action brainless, de combats de figurines en plastoc faites sur ordi par des gens sans inspiration. Heureusement qu'il y a Captain America, qui même s'il a l'air de tourner sur le même disque fait semblant d'y croire, pareil pour Thor qui est à fond. Les autres, c'est une cata. Ne parlons pas des enjeux des nouveaux persos bidons, sorte de refoulés des X-Men qui passent par là pour dire bonjour. Aaron Johnson en dealer de shit slovène c'est le perso le plus inutile de l'histoire de Marvel. En bref, pas grand chose à sauver si ce n'est l'espoir d'un redressement (pour pas dire réveil) suite à la reprise de la saga par les frères Russo. Enfin...je vais pas compter les jours non plus.

[Moviewar]

≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈
« KINGSMAN » (2015)
de Matthew Vaughn
2/10
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈

Génial.
Mais quel film. Quel brio. Quelle élégance. Quelle virtuosité. (...) Nan mais c'est une catastrophe ce film. C'est incroyablement prétentieux dans son intention d'être une alternative cool de Bond et cie alors que ce n'est qu'au final un pot-pourri d'action bien laid et bien raté. Nan parce que autant Vaughn pouvait justifier son amour des scènes d'action gore gratos dans Kick-Ass derrière un aspect BD et des persos badass, autant là ça pompe Edgar Wright en filmant avec une Go Pro. Autant dire que ça pique les yeux. Et puis zéro histoire, juste un discours méta, bien consciencieux, et le méchant le plus nul de l'année. Sérieux Samuel L. Jackson c'est plus possible ses apparitions. Okay, il veut payer ses impôts et sa collection de bérets, mais là, imiter Sophie Favier avec le look de Spike Lee si c'est pas le fond du trou je vois pas ce que c'est. Je ne parle pas de la storyline principale, sorte de Men in Black UK de chez Carrefour mais emballé sur Photoshop moi ça me donne juste envie de gerber. En gros c'est laid, prétentieux, pas original (pour pas dire carrément cleptomane) et même pas drôle. Une bouse, quoi.

[Jimmy Two Times]

Horrible ce truc, à te dégoûter du cinéma.

[Mr Jack]

Faut être sacrément maso pour mettre plus de la moyenne à ce truc.

[Alegas]

Ou avoir un peu de bon goût, au choix.

[Jimmy Two Times]

Ou avoir 12 ans.

[Mark Chopper]

Ou aimer Guy Ritchie.

[pabelbaba]

Moi j'aime les deux.

[Jimmy Two Times]

Ou aimer Guy Ritchie.

Arnaques... et Snatch, c'est du masterpiece à côté de Kingsman. Le reste, c'est du même tonneau, on est d'accord