*2015* Classement annuel des BKRiens

[Heatmann]

ah putain , le truc il avait deja changer 4 fois de titre en VO , alors le titre FR .......

ouai j ai trouver sympa c'est con , la fin est moche a chier , mais jm'y suis bien retrouver sans probleme ( mais suis pas exigent la dessus hein , tu m aurais demander , jte l aurais deconseiller grave , d ailleur , je le conseil a personne , moi je kiff pour moi meme , j en etait bien content )

[Milkshake]

Jauja de Lisandro Alonso : 3/10

Il faut interdire les cinéastes qui nous imposent un format 4/3 au cinéma en pensant que c'est une grande idée de réal d'autant plus quand ça tente de faire un western.


Je sens que je vais avoir du mal avec le dernier prix de la mise en scène à Cannes, The Assassin, un WXP en format 4/3.

[Val]

J'aime beaucoup le 1,33 personnellement.

Quand il est bien utilisé.

[nicofromtheblock]

- The lesson : 5,5/10
- The program : 6/10
- La vie en grand : 5,5/10
- Prémonitions : 4/10

[Jed_Trigado]

J'aime beaucoup le 1,33 personnellement.

Quand il est bien utilisé.

+1

Je ne comprendrais jamais ce snobisme des cadres, chaque film a sa propre manière d'être.

[Scalp]

Moi je le comprend.

[francesco34]

Le prodige: 6/10

Agents très spéciaux: 6/10

[Milkshake]

J'aime beaucoup le 1,33 personnellement.

Quand il est bien utilisé.

+1

Je ne comprendrais jamais ce snobisme des cadres, chaque film a sa propre manière d'être.

Le seul exemple de film « moderne » qui trouve une justification à cela est le dernier Wes Anderson car le film se déroule sur plusieurs années, chaque période à son identité visuelle propre et donc les différents changements de ratio s’intègre bien.

Sinon c’est un tic de petit auteur de festival qui tente à tout prix un cadre exotique pensant être un grand formaliste juste en coupant le cadre mais ça ne cache pas l’absence totale de fond ou de véritable idée formelle (Ida, Meek’s Cutoff, Post Tenebra Lux, Mommy….)

Mommy est le meilleur exemple récent. Le gars impose à son film un ratio qui n’a d’intérêt que sur une seule séquence ou le cadre s’ouvre. Sinon le reste du temps il aurait pu laisser le film en plein écran ça aurait fait un grand bien à son film.

[Jed_Trigado]

Donc c'est des généralités tout ça. Personnellement quand je vois un film comme A Snake of June, je l'imagine mal tourné autrement qu'en format carré.

[Mark Chopper]

T'as jeté un oeil récemment à la page FB de Third Window Films ?

Il y a un mec qui annonce boycotter le blu-ray parce que le film est en 4/3 et pas en 16/9

(C'est peut-être Milkshake )

[Jed_Trigado]

Il veut pas une version couleur du film pendant qu'on y est ?

[Mark Chopper]

Réponse du boss de Third Window :

Maybe you should ask Shinya Tsukamoto to reshoot the film in 16:9?

[Jed_Trigado]

Bien envoyé.

[Waylander]

Perso, c'est le "changement" de format durant le film qui me gêne. Faut pas non plus oublier que ce qui dérange, ce sont surtout les putains de bandes noires. Aujourd'hui, on fait croire que ça peut être un choix artistique alors que ce n'est qu'une question de format pas adapté lors de la diffusion entre l'écran et le format original du film. Et c'est pour ça que Cameron est un bon gars, parce qu'il nous avait proposé du plein écran au cinéma (donc 2.35) puis ensuite un format 1.85 en bluray/dvd (je crois un truc dans le genre) pour que là aussi, on puisse regarder le film en plein écran. Dans les deux on y perd pas. Le problème du recadrage d'AVATAR en 2.35 au cinéma, c'est que ça croppe l'image mais au moins, on a pas de putains de bandes noires.

Ce que ne fait pas Nolan puisqu'on se tape du 2.35 puis d'un coup on passe en 1.85....pour les scènes IMAX (en bluray). Ce qui n'a rien d'artistique ce brutal changement puisqu'on le "perçoit" en vidéo alors qu'au ciné , on voit pas la différence (ou très peu, faut être projectionniste pour le voir).

Le 4/3 avec une volonté artistique derrière (ou esthétique) je peux comprendre mais MOMMY et les deux changements ça fait vraiment pitié.

[Jed_Trigado]

Je te reprends, Avatar a été dématté, pas croppé, le film ayant été tourné originellement sans les caches du scope (une technique qui se fait régulièrement pour pallier au recadrage imposé par certaines chaines de télé).