*2015* Classement annuel des BKRiens

[Scalp]

Jamais entre amis : 7/10

[francesco34]

Jamais entre amis: 7/10

Youth: 7.5/10

[caducia]

Je suis assez fan de Bale mais là ça aurait pu etre n importe qui d autre.

[Waylander]

Je ferais comme To The Wonder vu que j'ai la carte UGC, je tente, si ca me fait chier je bouge au bout de 30 minutes. La j'ai envie de tester quand même, Bale oblige mais pas sur que je reste jusqu'au bout surtout qu'il a un traitement similaire à Affleck dans to the wonder, une ligne de dialogue dans tout le film apparemment (à la fin) avec une voix off de Kingsley qui commente le point de vue de Bale plus vieux, CHUPER.

Mince pas lu une critique positive de cette projection à deauville . Je vais revoir mes attentes largement à la baisse.

Ce que je craignais à l'annonce du tournage Malick sur ces deux prochains films nous refait du To the Wonder bis ou il fabrique son film seulement en post prod sans scénario en amont.... Juste avec de la voix off et des séquences shooté au hasard qu'il tente tant bien que mal de rassembler.

Au moins Tree of Life il y avait un scénario à la base sur lequel il a bossé pendant longtemps. Là Malick est en totale roue libre sur ces 3 derniers films.

Autant je comprends ton béguin pour Fassbender, autant aimer Bale à ce point me paraît complètement improbable.

Oui mais là reduire la performance d'acteur à des regards ça limite enormément le travail d'acteur, je pense pas que Fassbender puis faire mieux que Bale dans le prochain Malick. A un moment il faut les laisser s'exprimer.

Ils s'expriment par la gestuelle, le regard et ya pas besoin de plus. Et , d'après le livre One big soul que j'ai lu, Malick travaille très peu (depuis toujours) ses scénarios. C'est plutôt un mec qui a bien une idée de départ mais qui ne veut pas s'enfermer et qui reprend tout, si ça lui chante, au dernier moment. Il écrit un truc , il tourne et c'est là qu'il fait le film réellement. Après ça plait ou pas, moi ça me botte, je vois pas de défauts là-dedans, c'est une question de goût mais il se répète trop et quoiqu'il arrive, même si je surkiffe le film, je mettrais entre 5 et 6 rien que parce qu'il tourne en rond. Le seul projet de lui que j'attends comme une révolution du documentaire c'est VOYAGE OF TIME. Le reste, c'est de la redite , même forme, même genre de story, même style narratif etc...ya un moment donné c'est bon quoi.

Mais son style depuis Tree of life, c'est so n apogée, il fera jamais mieux et il a clairement fait ce que personne ou très faisait avant lui. L'art libre, le vrai, qui peut nuir à l'artiste je ne le nie pas, mais qui dégage un putain de truc "naturel" et "pur" qui fait plaisir à voir. De l'impro dans la musique ça existe, l'impro dans le théâtre ça existe, bah là on a une sorte d'impro dans le cinéma et je vois pas en quoi c'est dérangeant. Quoiqu'il arrive, dès que tu fais un truc atypique tu te fais tacler. Le problème, comme pas mal de cinéastes, c'est que Malick va trop loin dans son style.

[Moviewar]

Jamais entre amis 6,5/10

[Jed_Trigado]

Youth : 7/10

[caducia]

Mr Holmes. 6/10

[logan]

Life: 5.5/10

[caducia]

Sicario 6.75/10

[ERNST STAVRO BLOFELD]

"Le tout nouveau testament" : 7,5/10

"Youth" : 7/10

[Velvet]

Jamais entre amis: 7/10
Life: 2,5/10

[Jimmy Two Times]

Sicario 6.75/10

Qu'est ce qui cloche?

[caducia]

Le thème des cartels mexicains c est déjà vu et revus. Ici Villeneuve essaye un autre angle de narration. Pas mal de blabla mais des scènes d action marquantes. Benicio au top.


Green room: 7/10

[Alegas]

Jamais entre amis : 7/10

[Val]

Life: 2,5/10

Aïe, tu avais vu/aimé Control ?