LES ANIMAUX FANTASTIQUES de David Yates

[Waylander]

Titre: Fantastic Beasts and where to find them
Distribution:Eddie Redmayne , Katherine Waterston , Ezra Miller, Colin Farell , Samantha Morton , Dan Fogler
Genre: Fantastique
Origine: USA / WARNER

Sortie: 16 Novembre 2016

Synopsis: Le film sera centré sur la vie de Newt Scamander et se déroulera à New York au début du xxe siècle, soit 70 ans avant les aventures de Harry Potter.

Fantastic Beasts and where to find them est un livre de JK ROWLING (Harry Potter). Il s'agit d'un dictionnaire des animaux fantastiques apparaissant dans la saga de l'auteur.

le livre est censé être une copie conforme d'un manuel scolaire tout droit sorti de la bibliothèque de Poudlard. Il aurait ainsi été écrit par un certain Norbert Dragonneau. Le livre présente les différentes espèces d'animaux fantastiques (parfois illustrées), la manière de s'en occuper ou de s'en débarrasser, leur niveau de dangerosité et leur lieu d'habitat naturel. Le livre comporte une assez longue introduction à l'histoire de la classification des différents animaux fantastiques et les problèmes posés par leur existence par rapport au monde moldu. Les problèmes liés à la classification permettent également de comprendre les différences entre les Animaux, Êtres, et Esprits et les critères pour déterminer dans quelle catégorie ranger une créature.

wiki

On sait peu de choses sur ce personnage si ce n'est qu'il aurait été directeur de Poudlard à un moment.

Le livre est très court mais la WARNER a lancé une adaptation sous forme de trilogie (syndrome Hobbit)...................................écrite par JK ROWLING elle-même.

[Mark Chopper]

Le livre est très court mais la WARNER a lancé une adaptation sous forme de trilogie (syndrome Hobbit).

128 pages en trois films

[Alegas]

D'un bouquin qui est juste un listing d'animaux quoi. WTF complet pour le coup.

[pabelbaba]

Ils veulent pas plutôt se lancer dans un reboot?

[Waylander]

D'un bouquin qui est juste un listing d'animaux quoi. WTF complet pour le coup.

JK Rowling au scénario toutefois et qui va donc raconter la story du mec qui a écrit le bouquin en fait. Mais bon ça pose le niveau.

[Alegas]

Rowling sur un bouquin c'est une chose, mais bon les écrivains sur un script, on le sait déjà d'expérience, c'est pas forcément la joie.

[Mark Chopper]

Elle est milliardaire et elle cachetonne

[Milkshake]

Elle est milliardaire et elle cachetonne

Incompréhensible, la nana la plus riche d'angleterre. Et elle fait du cash grab comme un débutante sans argent à qui l'on impose l'écriture d'un pauvre spinoff d'une saga à succes à la mode pokémon.

De quoi étendre son univers de manière artificielle.

Alors qu'elle pourrait avoir une liberté créative folle et rien que sur son nom pousser un projet risqué.

[pabelbaba]

Enfin sans la connaître, je ne suis pas certain que la créativité et le développement de son univers soient des priorité pour elle. J'ai subi les films 7-1 et 7-2 et je sais qu'elle n'a fait que délayer la sauce au maximum.

[Waylander]

Tout le monde n'a pas forcément envie de faire des projets risqués.

[Milkshake]

Oui tout le monde va vers l'argent facile mais quand ton compte est déjà plus blindé que la reine d'angleterre, tu pourrais au moins tenter un truc un poil différent.

Ok j'ai rien dit, je viens de voir qu'elle a sortie 3 policier/roman de detective sous un pseudonyme...


Là elle pourrait raconter les intrigues de la concierge de poudlard ça s'écoulerait à des millions.

Par contre un film sur un mec qui écrit un livre avec voix off à gogo, même 3 bestioles fantastiques, pas sur que cela fasse un gros score sauf si il le transforme en magicien.


Redmayne et Farrell voilà qu'ils gachent encore leur talent ces deux acteurs.

[Waylander]

Tout le monde ne va pas vers l'argent facile mais vers ce qu'il a envie de faire.....Et les mecs ne gâchent que le talent que tu leur reconnais toi. Bien des acteurs ont joués dans de mauvais films mais ont livrés de superbes interprétations donc je ne vois pas trop en quoi ils gâchent leur talent. Et puis sans parler de milliards, tous les acteurs sont quasiment millionnaires et pourraient donc tous plus ou moins faire ce qu'ils veulent sauf que la liberté totale n'existe pas ou presque. Tu as une vision élitiste du cinéma et du talent et tu penses souvent à la place des acteurs et réalisateurs : faudrait que tu arrêtes un peu. Ce n'est pas parce que tu fantasmes certains comédiens qu'il faut voir en eux ce que tu aimerais qu'ils soient. Colin Farell a peut-être envie de faire un film pour ses gamins ou pour s'amuser.....

[Milkshake]

tous les acteurs sont quasiment millionaires et pourraient donc tous plus ou moins faire ce qu'ils veulent sauf que la liberté totale n'existe pas ou presque.

Tu parles des 0.000001% qui réussisent à être une tête d'affiche d'un gros film, tous les autres acteurs galèrent. Ne parlons même pas des actrices.

Après tout dépend de ton train de vie certains sont obligé de cachetonner 3 fois par an pour continuer à payer les villas, les vacances sur un yacht.


Ce ne sont pas tous des Daniel Day Lewis qui sortent une fois tous les 3 ans pour un film totalement investi pour le rôle.

[lvri]

Par contre un film sur un mec qui écrit un livre avec voix off à gogo, même 3 bestioles fantastiques, pas sur que cela fasse un gros score sauf si il le transforme en magicien.

Je comprends pas ta phrase ? Pourquoi parles tu de transformer le personnage en magicien ? C'est déjà le cas.

Pour le reste, l'univers Harry Potter est déjà très étendu. Revenir 70 ans avant les événements connus peuvent approfondir l'histoire. Après, si la saga vous plaisait déjà pas, ce spin off ne changera pas votre perception.
Perso, j'aime bien l'univers créé par JK Rowling, et cette trilogie basé sur le personnage du livre (et non le livre......) peut peut être apporter qqchose d'intéressant.
Bref, faut pas voir le cachetonnage sur tout ce que vous n'aimez pas (elle l'aurait fait depuis longtemps si c'était le cas vu les demandes de suite.....)

[Mark Chopper]

Revenir 70 ans avant les événements connus peuvent approfondir l'histoire.

7 tomes, donc certains de 1000 pages... Et elle a encore besoin d'approfondir ?

Ce qui choque, c'est le fait de lancer une trilogie sur un livre qui a le potentiel d'un court-métrage. Rien que ça suffit à douter du "projet artistique" et y voir un simple attrape-nigauds.