SEUL SUR MARS de Ridley Scott

[Waylander]

Des plans rappellent Prometheus et Alien.

Sinon, sur Mars ça devrait avoir de la gueule :

[Jed_Trigado]

Si c'est du niveau d'un Mission to Mars, ce serait déjà pas mal.

[helldude]

Ben on dirait surtout Prometheus avec un filtre rouge / sepia. Et que dire de l'intérieur du vaisseau ? (même si j'aime bien)

[lvri]

Y'a pas à dire, ça semble vraiment chouette visuellement. Après, à voir...........

[Milkshake]

Pareil visuellement ça claque , Ridley Scott restera toujours un des plus grands d'un point de vue plastique mais après si c'est pour nous faire une Prometheus bis, une belle enveloppe creuse bouré situation nawak....

Vu que le bouquin de base serait solide, c'est déjà de bonne augure.

D'ailleurs le studio (la Fox) a avancé la date de sortie en octobre pour éviter la forte concurrence de blockbuster fin Novembre/Decembre.

[lvri]

J'espère surtout qu'il va penser à développer un minimum ses persos contrairement à Exodus ! Ce dernier est visuellement chouette, mais ces personnages sont creux..... Dommage !
Je vais peut être lire le bouquin en attendant la sortie tiens !

[Waylander]

Le livre serait solide...bof quoi. Entre le message pro-nasa boursouflé sur l'altruisme et l'universalisme et cie...Et si tu trouves ça cool de te taper 300 pages de termes techniques de survie auxquels on pige rien à moins d'avoir un master en physique/chimie.... C'est surtout sympa pour le côté survie justement mais il est trop protocolaire. On peut vraiment s'emmerder devant ce livre. Et je préfère vous prévenir, les personnages sont totalement transparents.... (à part le survivant qui est un peu geek et qui balance des vannes à la NASA mais c'est faiblard).

[Heatmann]

Perso j'ai adorer le bouquin , devorer tres rapidement , du pur Crown Pleaser , c'etait evident que c'etait un truc tres adaptable pour l'ecran , du divertissement popcorn ( et oui , c'est protococlaire , detailler, precis , mais j'ai jamais trouver ca trop technique , vraiment , appolo 13 meet cast away )

[Waylander]

Tu l'as lu en vo ? Non parce que ok ça peut être un point fort du roman seulement quand 90 % des lecteurs ne comprennent pas ce qu'ils lisent et que le concept protocolaire s'étale sur 300 pages ça fait mal quand même. Surtout que les persos sont quand même bien insipides....L'immersion est souvent parasitée par des termes et explications WTF certes surement très réalistes mais à moins d'avoir 10 ans d'études scientifiques au compteur faut y aller pour comprendre et se rendre réellement compte de ce que le personnage est entrain de vivre/faire...... Alors ok c'est mieux qu'un film où tu ne captes pas comment le mec survit alors que ça semble très simple mais l'extrême opposé me semble aussi con.

La pure survie sans explications : All is lost ou Gravity dans lesquels tout passe par l'image, l'intensité du jeu d'acteur et la narration. Savoir que tel objet se nomme ainsi et blablala ça coupe toute sensation, immersion (à mon sens je précise) et tu as parfosi l'impression de voir un documentaire plus qu'un film.

[Heatmann]

oui , si un livre est ecrit a l'origine en anglais , je le lit dans la langue . ( enfin , pour les truc que je decouvre et lu 1er fois sur ces 10 dernieres annee , grosso modo , comme harrisson , McGuane , Cornwell , Howard .... sinon presque tout mes Hemingway , Dumas , Stevenson , Twain et companie , j ai lu ca en francais et pour la plupart , pas relu en Ang . )

Apres , evidement que l adaptation CIne tranchera et macheras tout ce protocole , mais le parralele entre la difficulter de monter ces mission de sauvetage ( le coup que ca implique , le personnel , ect ect ) et la survie de damon , c est ca , le coeur du recit qui sera bien rythmer pendant 120 min , enfin , si tout va bien , car la base est tres solid , wait and see

[caducia]

[Waylander]

[Waylander]

[Jed_Trigado]

Super le trailer qui te raconte tout le film, j'avais un peu d'espoir mais là je flaire le truc bien foiré.