[maltese] Mes critiques en 2015

Modérateur: Dunandan

Re: [maltese] Mes critiques en 2015

Messagepar pabelbaba » Ven 22 Mai 2015, 10:07

Je ne m'en souviens quasiment plus, si ce n'est de quelques flingages en pleine rue un peu nawak.
Image
Sinon, oui, j'aime les nibards. :chut:
Avatar de l’utilisateur
pabelbaba
Superman
Superman
 
Messages: 23920
Inscription: Mar 29 Mar 2011, 13:23

Détective privé - 7,5/10

Messagepar maltese » Sam 06 Juin 2015, 09:50

Détective Privé

Jack Smight, 1966


Image


Je suis tombé sur ce film un petit peu par hasard, et c'est une très bonne surprise. Un film "noir" où l'on retrouve tous les ingrédients habituels du genre, mais passé au moule des sixties; tout est plus cool et coloré, à l'image d'un Paul Newman parfaitement à son aise dans ce rôle de détective privé plus sarcastique que cynique (bon, Paul Newman était toujours à l'aise dans n'importe quel rôle, ça aide).

Assez éloigné des ambiances plus sombres voire tragiques des fleurons du genre, ce Harper opte pour un style plus jazzy (cette B.O…) et humoristique, Harper n’hésitant pas à se moquer de ses alliés comme de ses adversaires. L’intrigue est prétexte à se balader dans le Los Angeles des années soixante, ses grosses villas, ses bars branchés, ses ex-starlettes sur le retour, ses barjos prêtres de sectes… J’exagère un peu en disant ça, mais le film m’a parfois fait penser à The Big Lebowski avec ce ton détendu et limite absurde par moments. Quelques petits coups de mouss, mais rien de bien grave, le film se suit très agréablement; une petite pépite qui donne le sourire.

7,5/10

Image

"Alors, une, tu poses mon bouquin d'exercices isométriques tout de suite..."
Critiques similaires
Film: Détective privé
Note: 4,5/10
Auteur: Scalp

Avatar de l’utilisateur
maltese
Predator
Predator
 
Messages: 3539
Inscription: Jeu 26 Mai 2011, 12:29

J. Edgar - 8,5/10

Messagepar maltese » Jeu 16 Juil 2015, 10:03

J. Edgar


Clint Eastwood, 2011


Image


Habitué à décrypter les mythes américains et à analyser leur impact dans l’histoire et dans la société actuelle, Clint semblait bien indiqué pour s’attaquer à la personnalité de J. Edgar Hoover, l’un des Américains les plus puissants et les plus controversés du XXe siècle. Le film n’a pas reçu un accueil favorable ; pourtant, il est bien plus subtil et intelligent qu’il n’y parait, ne s’attaquant pas de front à Hoover et ne le diabolisant jamais ouvertement, restant au contraire plutôt neutre en apparence. Mais c’est justement la grande force du film, qui tente au mieux de jouer la carte de l’objectivité et entraîne le spectateur à se poser lui-même les questions face à ce qu’il voit – Eastwood, ce n’est pas Oliver Stone, il ne fallait pas s’attendre à un film polémique au parti pris revendiqué.

Durant plus de deux heures, on suit le destin de Hoover (campé par un excellent DiCaprio) à travers une chronologie complètement éclatée où l’on alterne de multiples moments de vie (privée et publique), pour la plupart narrés par Hoover lui-même à des agents du FBI chargés d’écrire son histoire. Il faut un peu s’accrocher car les repères temporels ne sont pas toujours très clairs, mais l’idée est audacieuse : en refusant la linéarité, on choisit de mettre en perspective plusieurs faits et plusieurs époques, démontrant ainsi à chaque fois ce qu’Hoover fait du pouvoir qu’il gagne et de ce que cela implique, ainsi que l’influence qu’ont certains événements sur sa vie, sa carrière, mais également sur le pays tout entier. Le montage est d’ailleurs excellent : on passe d’une scène où Hoover constitue son premier dossier « secret » à une scène où il fait chanter Robert Kennedy ; on change d’époque mais la paranoïa anti-communiste se répercute avec la même force, on observe les actions des G-Men à travers le temps…

En fait, ça me rappelle un peu l’approche de Mémoires de nos pères (bien sous-estimé également), c’est assez dense et il y a le risque de passer à côté de pas mal de choses. Mais si l’ensemble peut parfois sembler anecdotique, le commentaire, le « liant » me semble clair : plus qu’un simple biopic sur Hoover, c’est une analyse de l’évolution de société qu’il a incarné, à savoir le développement d’outils gouvernementaux pour renforcer la politique sécuritaire et de surveillance forcenée généralisée. Le script et la mise en scène ne représentent jamais Hoover comme un vrai salaud, se contentant de souligner son côté parano, mais on assiste pourtant à des scènes scandaleuses de chantages, de manipulations en tous genres (l’expulsion du pays d’une citoyenne américaine dont on fait une étrangère car elle est militante politique de gauche), un procès et une condamnation à mort d’un supposé assassin dont la culpabilité s’impose grâce aux nouvelles méthodes scientifiques du FBI, etc…

Eastwood semble dès lors vouloir nous confronter à cette réalité du « nouveau » système judiciaire, et nous faire nous demander « est-ce que ça valait le coup ? » - en effet, peu importe (ou presque) qu’Hoover traine des énormes casseroles derrière lui, ce qui compte, c’est que ses idées et ses moyens se sont bel et bien imposés dans notre société. C’est pourquoi on s’attarde tant sur l’affaire du kidnapping du bébé de Charles Lindbergh, moins sulfureuse que les manipulations politiques opérées sur des présidents des USA (traitées habilement dans le script, beaucoup aimé les récurrences avec les visites au bureau ovale) ou ses liens avec la mafia, mais affaire fondatrice et déterminante. En effet, c’est elle qui a fait la gloire du FBI, de Hoover, et surtout, de ses méthodes. Il faut d’ailleurs voir cette scène où la « Loi Lindbergh » qui renforce les pouvoirs du FBI (et donc la prédominance de l’Etat Sécuritaire) est votée avec enthousiasme…

Cependant, Eastwood n’oublie pas non plus le personnage de Hoover, traitant de ses obsessions, de sa marche vers le pouvoir, de son intelligence hors du commun, de sa vie intime – j’ai été presque étonné que son homosexualité (supposée) soit traitée aussi ouvertement et d’ailleurs très subtilement ; ses rapports avec Clyde Tolson sont surprenants, tendus, dramatiques. Et sans être vraiment « touché » par Hoover, on est dérangé et intrigué par ses penchants refoulés, tout ce qu’il cache pour l’amour d’une mère dure et oppressante. Le film est d’ailleurs aussi très fort dans son commentaire sur les rapports entre mensonge et réalité, fantasme et vérité ; à la fin, on découvre que plusieurs des scènes vues dans le film sont de purs mensonges, en fait toutes des scènes narrées par Hoover pour construire sa légende. C’est clairement le portrait d’un homme obsédé par sa propre image (son bureau avec sa chaise surélevée…) et son pouvoir qu’il refuse de voir ternis ou compromis.

La reconstitution d’époque est très bonne, grâce notamment à la splendide photographie de Tom Stern. Les maquillages ont été beaucoup décriés, je le trouve plutôt réussis pour DiCaprio et Naomi Watts, beaucoup moins pour Armie Hammer qui a l’air d’un fantôme… Pour ce qui est de la musique, c’est plutôt pas mal, mais c’est assez vu et revu, Eastwood et ses petites notes au piano quoi…
2h17 qui passent très vite, un panorama assez fascinant et sans temps mort, un film très riche qui gagne à être revu.

8,5/10
Critiques similaires
Film: J. Edgar
Note: 6/10
Auteur: sylclo
Film: J. Edgar
Note: 6/10
Auteur: Dunandan
Film: J. Edgar
Note: 4/10
Auteur: Scalp
Film: J. Edgar
Note: 5,5/10
Auteur: Hannibal
Film: J. Edgar
Note: 4,5/10
Auteur: Alegas

Avatar de l’utilisateur
maltese
Predator
Predator
 
Messages: 3539
Inscription: Jeu 26 Mai 2011, 12:29

Re: [maltese] Mes critiques en 2015

Messagepar Scalp » Jeu 16 Juil 2015, 13:11

Je l'ai revu, c'est encore pire à la seconde vision.
Avatar de l’utilisateur
Scalp
BkRscar
BkRscar
 
Messages: 60994
Inscription: Ven 04 Jan 2008, 13:17

Re: [maltese] Mes critiques en 2015

Messagepar Hannibal » Jeu 16 Juil 2015, 13:17

Quelle idée de le revoir quand on a mis 4 la première fois?
Y'avait quand même peu de chances que tu mettes plus...
Mark Chopper a écrit:La mode des années 2010 consiste à faire des suites de merde qui permettent de réévaluer des purges.
Avatar de l’utilisateur
Hannibal
Predator
Predator
 
Messages: 3972
Inscription: Ven 12 Oct 2007, 12:57

Re: [maltese] Mes critiques en 2015

Messagepar Scalp » Jeu 16 Juil 2015, 13:26

J'ai mit 5 la première fois, c'était pour la rétro Clint
Avatar de l’utilisateur
Scalp
BkRscar
BkRscar
 
Messages: 60994
Inscription: Ven 04 Jan 2008, 13:17

Re: [maltese] Mes critiques en 2015

Messagepar Hannibal » Jeu 16 Juil 2015, 13:27

ah ben je vois 4 dans la base :mrgreen:
Mark Chopper a écrit:La mode des années 2010 consiste à faire des suites de merde qui permettent de réévaluer des purges.
Avatar de l’utilisateur
Hannibal
Predator
Predator
 
Messages: 3972
Inscription: Ven 12 Oct 2007, 12:57

Re: [maltese] Mes critiques en 2015

Messagepar Jed_Trigado » Jeu 16 Juil 2015, 13:31

J'ai même pas eu la force de le regarder en entier ce Clint.....
"Je mets les pieds où je veux Littlejohn et c'est souvent dans la gueule." Chuck Norris

Image
Avatar de l’utilisateur
Jed_Trigado
Godzilla
Godzilla
 
Messages: 14450
Inscription: Sam 18 Oct 2014, 22:41
Localisation: On the fury road...

Re: [maltese] Mes critiques en 2015

Messagepar Scalp » Jeu 16 Juil 2015, 13:54

Hannibal a écrit:ah ben je vois 4 dans la base :mrgreen:


Bein oui changement de note après revision.
Avatar de l’utilisateur
Scalp
BkRscar
BkRscar
 
Messages: 60994
Inscription: Ven 04 Jan 2008, 13:17

Re: [maltese] Mes critiques en 2015

Messagepar maltese » Jeu 16 Juil 2015, 18:01

Suis tout de même toujours franchement étonné du rejet assez généralisé envers ce film... Il y a plein de films d'Eastwood pour lequel je comprends le rejet, mais ici... :?
Avatar de l’utilisateur
maltese
Predator
Predator
 
Messages: 3539
Inscription: Jeu 26 Mai 2011, 12:29

Précédente

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 14 invités



Founded by Zack_
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by CoSa NoStrA DeSiGn and edited by osorojo and Tyseah
Traduction par phpBB-fr.com
phpBB SEO